ΑΕΛ: Διευκρινίσεις για Αναστασιάδη και Κρίζμαν
Η ΑΕΛ εξέδωσε ανακοίνωση για να διευκρινίσει πως έχει η κατάσταση με τα οφειλόμενα σε Άγγελο Αναστασιάδη και Σάντι ΚρίζμανΗ ΑΕΛ εξέδωσε διευκρινιστική ανακοίνωση λίγο μετά την απόφαση του Διαιτητικού Δικαστηρίου για τον Άγγελο Αναστασιάδη και το ποσό που του οφείλεται.
Το Διαιτητικό Δικαστήριο τιμώρησε με αφαίρεση τριών βαθμών την ΑΕΛ, αν ο ομοσπονδιακός τεχνικός δεν έχει εξοφληθεί σε διάστημα τριών εργάσιμων ημερών.
Η ΑΕΛ απάντησε, ενώ ενημέρωσε και για τα δεδομένα που επικρατούν και στην περίπτωση του Σάντι Κρίζμαν.
Αναλυτικά η ανακοίνωση αναφέρει:
«Η ΠΑΕ ΑΕΛ διευκρινίζει ότι ουδεμία οφειλή είχε προς τον πρώην προπονητή της Άγγελο Αναστασιάδη, όταν αυτός παραιτήθηκε την 5η αγωνιστική του Πρωταθλήματος και μετά το παιχνίδι Κυπέλλου με την ΠΑΕ ΠΑΟΚ στην Τούμπα, για τους δικούς του λόγους. Με καθυστέρηση ο Αναστασιάδης προσέφυγε, παρά το ότι ο ίδιος παραιτήθηκε και δεν εργαζόταν πλεόν στην ΠΑΕ ΑΕΛ, και διεκδίκησε όλους τους μισθούς του για της σεζόν 2016-17 συνολικού ποσού 56.000€, χρήματα τα οποία ουδέποτε εργάστηκε, αφού ο ίδιος είχε παραιτηθεί τον Σεπτέμβριο του 2016.
Όλες οι Επιτροπές Επιλύσεως Οικονομικών Διαφορών που αφορούν τους προπονητές απέρριψαν την προσφυγή του και δικαίωσαν την ΑΕΛ. Μόλις εξελέγη Πρόεδρος της ΕΠΟ ο κ. Βαγγέλης Γραμμένος ο κ. Αναστασιάδης προσέφυγε στο Διαιτητικό Δικαστήριο της ΕΠΟ, το οποίο “ω του θαύματος” ανέτρεψε τις προηγούμενες αποφάσεις και επιδίκασε τα 56.000€ στον Αναστασιάδη.
Η ΑΕΛ έχει καταβάλει μέχρι σήμερα 30.000€ και ζήτησε από τον Αναστασιάδη να εξοφληθεί το υπόλοιπο των 26.000€ σε 10 μηνιαίες δόσεις, όταν μάλιστα ο κ. Αναστασιάδης αυτή τη στιγμή εισπράττει 25.000€ το μήνα, αφού η νέα διοίκηση της ΕΠΟ υπό την προεδρία του κ. Γραμμένου αποφάσισε την πρόσληψη του ως Προπονητή της Εθνικής Ελλάδος.
Είμαστε βέβαιοι ότι ο κ. Αναστασιάδης που φημίζεται για τη μεγαλοψυχία του θα κάνει δεκτό το αίτημα μας και δεν θα απαιτήσει την εφάπαξ καταβολή των χρημάτων στο σύνολο τους.
Όσον αφορά τον Σάντι Κρίζμαν το οφειλόμενο ποσό ήταν 30.000€ και η ΑΕΛ είχε ζητήσει από τον Σάντι Κρίζμαν τη λύση του συμβολαίου του λόγω μη συμμορφώσεως στις απαιτήσεις του τότε προπονητού κ. Φυντάνη από τον Δεκέμβριο του 2017 και μάλιστα είχε γραφτεί στον Τύπο ότι ο Σάντι Κρίζμαν θα μεταγραφεί είτε στον Αστέρα Τρίπολης ή στον Ατρόμητο.
Ο ίδιος είχε ζητήσει να παραμείνει στην ΑΕΛ όπως και συνέβει και ξαφνικά με σκοπό να εισπράξει το μισό συμβόλαιο της σεζόν 2018-19 κατέθεσε προσφυγή με έναν εντελώς ανέντιμο τρόπο με τη βοήθεια δυστυχώς του ΠΣΑΠ. Εν πάσει περιπτώσει ο Κρίζμαν, όπως και οι Μπόζοβιτς, Γιοβάνοβιτς, Λαγός ήταν ποδοσφαιριστές τους οποίους η ΑΕΛ δεν επιθυμούσε να διατηρήσει στις τάξεις της».
Η απόφαση του Διαιτητικού για Κρίζμαν
Παρακάτω μπορείτε να διαβάσετε και την απόφαση του Διαιτητικού Δικαστηρίου για τον Σάντι Κρίζμαν:
«Συνεκδικάζει α) την από 20-11-2018 και με αριθμό ,πρωτοκόλλου ΕΠΟ 39098/20-11-2018 αίτηση και β) την από 7-12-2018 και με αριθμό πρωτοκόλλου ΕΠΟ 41531/10-12-2018 αίτηση (ανταίτηση). Απορρίπτει την από 20-11-2018 και με αριθμό, πρωτοκόλλου ΕΠΟ 39098/20-11-2018 αίτηση. Δέχεται την από 7-12-2018 και με αριθμό πρωτοκόλλου ΕΠΟ 41531/ 10-12-2018 αίτηση (ανταίτηση). Ορίζει όπως η επιδικασθείσα στον επαγγελματία ποδοσφαιριστή ΣΑΝΤΙ ΚΡΙΖΜΑΝ του Τζόσιπ δυνάμει της υπ’ αριθμ. 552/2018 αποφάσεως της Α΄ Ε.Ε.Ο.Δ. της Ε.Π.Ο. χρηματική απαίτηση, ποσού εβδομήντα τριών χιλιάδων επτακοσίων πενήντα οκτώ Ευρώ και εξήντα έξη λεπτών (73.758, 66) πλέον των νομίμων τόκων τριών χιλιάδων ογδόντα εννέα Ευρώ και είκοσι ενός λεπτών (3.089,21) και δικαστικών εξόδων τριακοσίων (300) Ευρώ ήτοι συνολικά εβδομήντα επτά χιλιάδων εκατόν σαράντα επτά Ευρώ και ογδόντα επτά λεπτών (77.147,87) Ευρώ, καταβληθεί/ εξοφληθεί από την οφειλέτιδα ΠΑΕ «ΑΘΛΗΤΙΚΗ ΕΝΩΣΗ ΛΑΡΙΣΑΣ – ΑΕΛ» σε πέντε (5) ισόποσες μηνιαίες δόσεις, της πρώτης δε εξ αυτών καταβλητέας εντός δέκα (10) ημερών από τη δημοσίευση της παρούσας, και κάθε μία από τις επόμενες τέσσερις (4) μηνιαίες δόσεις, την αντίστοιχη ημέρα καταβολής της πρώτης δόσης. Σε περίπτωση μη καταβολής οποιασδήποτε από τις πέντε (5) δόσεις, θα καθίσταται και πάλι δυνατή η επιβολή των κατά το άρθρο 24 του Κ.Ι.Μ.Π. ποινών μετά την τήρηση της προς τούτο προβλεπομένης διαδικασίας».