Ολυμπιακός: Το ξεκάθαρο φάουλ πριν το 2-1 της Ναντ – Μπορούσε να παρέμβει ο VAR; (vid)

Δικαίως διαμαρτύρεται για το δεύτερο γκολ της Ναντ ο Ολυμπιακός. Μπορούσε όμως να διορθώσει το λάθος του Αυστριακού ρέφερι ο VAR;

O Oλυμπιακός ήταν «λίγος» από την αρχή ως το τέλος στο πρώτο του παιχνίδι με την Ναντ για τους ομίλους του Europa League, πλήρωσε το πλάνο του κακοπαρκαρισμένου «πούλμαν» στην άμυνα, αλλά ακόμα κι έτσι θα μπορούσε να φύγει με τον βαθμό από την Γαλλία.

Η φάση του νικητήριου γκολ των «καναρινιών» ξεκινάει από καταφανέστατο φάουλ του Παλουά στον Αμπουμπακάρ Καμαρά!

O κεντρικός αμυντικός των Γάλλων, χτυπάει με τον βραχίονα στο πρόσωπο τον Μαυριτανό επιθετικού του Ολυμπιακού, αλλά ο Αυστριακός διαιτητής, Χάραλντ Λέχνερ, αν και στα δύο μέτρα από τη φάση και με καθαρό οπτικό πεδίο, δεν καταλογίζει την παράβαση.

Τα παιχνίδια των ομίλων του Europa League έχουν την… πολυτέλεια του VAR, αλλά ο Video Assistant Referee δεν παρενέβη και το γκολ της Ναντ μέτρησε κανονικά!

Στη φάση υπάρχει διαιτητικό λάθος και μάλιστα εμφανέστατο μέχρι το… πασαλιμάνι, αλλά η ευθύνη βαραίνει εξ ολοκλήρου τον ρέφερι στο χορτάρι και οχι τον VARιστα.

Από την στιγμή της παράβασης, η μπάλα αλλάζει πέντε φορές πόδια και στο χρονόμετρο κυλούν 26 δευτερόλεπτα. Δεν υπάρχει αμεσότητα μεταξύ της παράβασης και της επίτευξης τέρματος, ώστε να επιτρέψει στον VAR βάσει πρωτοκόλλου να ελέγξει την APP ( και να καλέσει για on field review τον διαιτητή.

Το γκολ, εν κατακλείδι δεν έπρεπε να μετρήσει, αφού υπάρχει επιθετικό φάουλ στο ξεκίνημα της φάσης, αλλά αυτό δεν μπορούσε να συμβεί έπειτα από παρέμβαση – διόρθωση του λάθους από τον VAR.

O Ολυμπιακός δικαίως «φωνάζει», αλλά δεν έχει καμία ευθύνη ο VAR.

Αυτά. Επειδή παρόμοια φάση μπορεί να συμβεί και στη Super League.