ΑΕΚ: Η UEFA εξήγησε το πέναλτι, όχι το VAR
Η UEFA εξήγησε το πέναλτι του Ρέλβας, όμως παραμένει ένα σημαντικό ερώτημα για την παρέμβαση του VAR και την αλλαγή της αρχικής απόφασης του Κάβαναγκ.
Ο Κρις Κάβαναγκ άφησε το παιχνίδι να συνεχιστεί μετά το μαρκάρισμα του Φιλίπε Ρέλβας στον Άλισον. Λίγο αργότερα πήγε στο μόνιτορ, έδωσε πέναλτι και η Σαχτάρ ισοφάρισε την ΑΕΚ. Η UEFA διευκρίνισε ότι ο καταλογισμός αφορούσε ανατροπή και όχι χέρι. Υπάρχει, ωστόσο, ένα πιο δύσκολο ερώτημα που η εξήγησή της αφήνει αναπάντητο.
Ο VAR δεν υπάρχει για να αντικαθιστά κάθε αμφισβητούμενη κρίση του διαιτητή με μία διαφορετική. Το πρωτόκολλο της IFAB επιτρέπει παρέμβαση σε φάση πέναλτι όταν διαπιστώνεται ξεκάθαρο και προφανές λάθος ή σοβαρό περιστατικό που δεν έγινε αντιληπτό. Εδώ η αρχική κρίση ήταν «παίζεται». Ποιο στοιχείο στο ριπλέι οδήγησε στην ανατροπή της;
Η UEFA προσδιόρισε την παράβαση, όχι το συγκεκριμένο σκεπτικό που έκανε αναγκαία την αλλαγή της πρώτης απόφασης. Αυτό δεν αποδεικνύει ότι το πέναλτι ήταν λανθασμένο. Ούτε ότι ο VAR παραβίασε τον κανονισμό. Δείχνει όμως πως άλλο η ύπαρξη παράβασης και άλλο η δικαιολόγηση της παρέμβασης.
Στο 28' η ΑΕΚ είχε προηγηθεί. Στο 34' είχε δεχθεί το 1-1 και τελικά έχασε με 3-1. Σε μία τέτοια φάση, η ουσιαστική διαφάνεια δεν εξαντλείται σε μια περιγραφή του μαρκαρίσματος. Χρειάζεται να εξηγείται και γιατί η πρώτη απόφαση του διαιτητή κρίθηκε τόσο λανθασμένη ώστε να αλλάξει.
