Η σύγκριση τόσο του Ολυμπιακού όσο και του Παναθηναϊκού με βάση την εικόνα του στα δύο πρώτα παιχνίδια, είναι αναπόφευκτη. Τι άλλαξε στις δύο ομάδες ανάμεσα στα παιχνίδι του ΣΕΦ και του ΟΑΚΑ και πως οι ομάδες προσάρμοσαν το παιχνίδι τους.
Το Sportime.gr επιχειρεί να δείξει τις διαφοροποιήσεις στο παιχνίδι των δύο ομάδων με βάση τα «κρυφά» στατιστικά. Και η αλήθεια είναι πως βγαίνουν πολλά συμπεράσματα.
Οι αριθμοί που ακολουθούν, ενισχύουν σε πολύ μεγάλο βαθμό την άποψη πως ο Ολυμπιακός ουσιαστικά εμφάνισε ίδιο πρόσωπο και στους δύο τελικούς και η διαφορά έγινε από τη βελτίωση του Παναθηναϊκού.
Ουσιαστικά το μείον του Ολυμπιακού σε σχέση με το πρώτο παιχνίδι ήταν ξεκάθαρα τα ποσοστά του στα σουτ. Οι «ερυθρόλευκοι» ήταν πιο άστοχοι στο δεύτερο παιχνίδι και αυτή ήταν η βασική διαφορά στην εικόνα τους. Αντίθετα ο Παναθηναϊκός άλλαξε πολλά σημεία του παιχνιδιού του, και σε καταστάσεις και σε πρόσωπα, συν βέβαια το γεγονός πως ήταν πολύ πιο εύστοχος.
Χαρακτηριστικό της αλλαγής του Παναθηναϊκού στο δεύτερο παιχνίδι είναι το γεγονός πως ο Παναθηναϊκός άλλαξε εντελώς τον ρυθμό του. Είχε 13 (!) λιγότερες κατοχές, όμως σημείωνε 0,2 περισσότερους πόντους ανά επίθεση. Αντίθετα ο Ολυμπιακός πήγε ουσιαστικά στις ίδιες κατοχές όμως ήταν πιο άστοχος με αποτέλεσμα να έχει 0,1 πόντο λιγότερο ανά κατοχή.
Ο Παναθηναϊκός επίσης πέρασε περισσότερο την μπάλα στο «ζωγραφιστό» και ήταν πιο παραγωγικό εκεί. Και αυτό «οφείλεται» βέβαια στα οκτώ λεπτά που έμεινε στο παρκέ ο Όγκαστ.
ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ
| 1ος αγ. | 2ος αγ. | |
| Επιθετικά ριμπάουντ/Άστοχα σουτ | 32,1% | 23,3% |
| Αμυντικά ριμπάουντ/Άστοχα σουτ αντιπάλου | 72,1% | 90,6% |
| Ομαδικά ριμπάουντ/Συνολικά ριμπάουντ | 53,3% | 52,9% |
| Ασίστ/Λάθη | 1,1 | 1,3 |
| Steals/Λάθη | 0,2 | 0,4 |
| Κατοχές | 78 | 76 |
| Πόντοι ανά κατοχή | 0,96 | 0,86 |
| Λάθη % | 20,5% | 15,7% |
| Πόντοι στο «ζωγραφιστό» | 26 | 28 |
| Πόντοι στον αιφνιδιασμό | 10 | 12 |
| Πόντοι από δεύτερη ευκαιρία | 9 | 3 |
| Πόντοι από λάθη | 4 | 13 |
ΠΑΝΑΘΗΝΑΪΚΟΣ
| 1ος αγ. | 2ος αγ. | |
| Επιθετικά ριμπάουντ/Άστοχα σουτ | 39,5% | 18,8% |
| Αμυντικά ριμπάουντ/Άστοχα σουτ αντιπάλου | 64,3% | 86,7% |
| Ομαδικά ριμπάουντ/Συνολικά ριμπάουντ | 46,7% | 47,1% |
| Ασίστ/Λάθη | 1,0 | 1,1 |
| Steals/Λάθη | 1,1 | 0,7 |
| Κατοχές | 87 | 75 |
| Πόντοι ανά κατοχή | 0,74 | 0,94 |
| Λάθη % | 9,1% | 11,9% |
| Πόντοι στο «ζωγραφιστό» | 24 | 30 |
| Πόντοι στον αιφνιδιασμό | 11 | 2 |
| Πόντοι από δεύτερη ευκαιρία | 14 | 7 |
| Πόντοι από λάθη | 18 | 10 |
Η σύγκριση βασικών και πάγκου
Στους πίνακες που ακολουθούν μπορείτε να δείτε την απόδοση που είχαν οι starters των δύο ομάδων σε σχέση με τους παίκτες που ήρθαν από τον πάγκο. Φαίνεται λοιπόν ξεκάθαρα πως ο Παναθηναϊκός «εκμεταλλεύτηκε» πολύ καλύτερα τον πάγκο του σε σχέση με το δεύτερο παιχνίδι. Βέβαια σε αυτό παίζει ρόλο πως πχ ο Ρίβερς βρέθηκε στο αρχικό σχήμα. Αντίστοιχα ο Ολυμπιακός πήρε λιγότερα από τους «παγκίτες» του στο δεύτερο παιχνίδι. Επίσης μπορεί να υπάρξει εξήγηση κι εδώ, καθώς επί παραδείγματι ο Σπανούλης έπαιξε πολύ περισσότερο στο παιχνίδι του ΣΕΦ σε σχέση με το ΟΑΚΑ.
Παναθηναϊκός – Βασικοί
| Χρόνος | 2π | 3π | 1π. | ΕΡ | ΑΡ | ΑΣ | Φ | ΚΦ | Λ | Κλ | Μπλ. | Π. | |
| 1ο Ματς | 145:09 | 11/27 | 5/23 | 20/29 | 13 | 15 | 8 | 15 | 25 | 4 | 6 | 3 | 57 |
| 2ο Ματς | 147:47 | 11/25 | 7/14 | 7/12 | 1 | 18 | 9 | 15 | 10 | 4 | 5 | 2 | 50 |
Παναθηναϊκός – Πάγκος
| Χρόνος | 2π | 3π | 1π. | ΕΡ | ΑΡ | ΑΣ | Φ | ΚΦ | Λ | Κλ | Μπλ. | Π. | |
| 1ο Ματς | 54:51 | 2/5 | 0/6 | 4/8 | 0 | 2 | 0 | 2 | 6 | 4 | 3 | 0 | 8 |
| 2ο Ματς | 52:13 | 9/16 | 0/4 | 3/3 | 4 | 7 | 1 | 7 | 8 | 3 | 1 | 3 | 21 |
Ολυμπιακός – Βασικοί
| Χρόνος | 2π | 3π | 1π. | ΕΡ | ΑΡ | ΑΣ | Φ | ΚΦ | Λ | Κλ | Μπλ. | Π. | |
| 1ο Ματς | 96:07 | 7/15 | 3/13 | 13/13 | 4 | 11 | 8 | 16 | 8 | 6 | 1 | 0 | 36 |
| 2ο Ματς | 119:35 | 12/25 | 1/8 | 12/15 | 3 | 18 | 12 | 8 | 13 | 8 | 3 | 4 | 39 |
Ολυμπιακός – Πάγκος
| Χρόνος | 2π | 3π | 1π. | ΕΡ | ΑΡ | ΑΣ | Φ | ΚΦ | Λ | Κλ | Μπλ. | Π. | |
| 1ο Ματς | 103:53 | 8/16 | 6/8 | 5/7 | 4 | 14 | 9 | 15 | 9 | 9 | 3 | 1 | 39 |
| 2ο Ματς | 80:25 | 4/8 | 5/11 | 4/10 | 2 | 8 | 4 | 10 | 9 | 2 | 2 | 1 | 27 |