Ναι, ο Νικ Καλάθης είχε 0/11 σουτ στην Μαδρίτη. Ναι δεν είναι καλός συνολικά στους δύο αγώνες των πλέι οφ και ειδικά ο δεύτερος ήταν… εφιάλτης. Ναι δεν είναι Διαμαντίδης, αλλά Διαμαντίδηδες δεν υπάρχουν και πολλοί, ούτε βγαίνουν τόσο συχνά. Σκέφτεστε όμως έναν Παναθηναϊκό χωρίς τον Καλάθη;
Η απογείωση με την ισοπέδωση είναι ένα τσιγάρο δρόμος, ειδικά στην εποχή των social media όπου οι…τουιτεράδες (επώνυμοι, ανώνυμοι, ψευδώνυμοι, επι πληρωμή, υπάλληλοι κ.τ.λ) περιμένουν πως και πώς να κράξουν. Ειδικά στα θέματα του αθλητισμού, όπου το οπαδικό πεδίο είναι εύφορο και ουσιαστικά η νοοτροπία έχει μεταφερθεί παντού. Εδώ δεν είμαστε, όμως, για να λύσουμε τα κοινωνικά προβλήματα.
Η απαξίωση σε χρόνο μηδέν
Το ξέσπασμα εναντίον του Νικ Καλάθη άρχισε κλάσματα δευτερολέπτου μετά το τέλος του δεύτερου αγώνα στην Μαδρίτη. Ενας που αρέσκεται στις συνωμοσιολογίες θα μπορούσε να υποθέσει ότι δεν ήταν και τόσο αθώο, ειδικά σε περιπτώσεις που κάνει «μπαμ», αλλά δεν πρόκειται να μπω σ’ αυτή τη διαδικασία.
Ο Καλάθης δεν ήταν καλός, λοιπόν. Κανείς δεν είπε ότι ήταν! Ολοι είπαμε ότι ήταν κακός, άστοχος, βραχυκυκλωμένος, νικημένος πνευματικά και τακτικά από μια εξαιρετική τακτική του αντιπάλου. Διότι δεν μπορώ να καταλάβω ένα πράγμα: Πως γίνεται όταν μια δική μας ομάδα βραχυκυκλώνει έναν σταρ του αντιπάλου να είναι… αμυνάρα ενώ όταν ένας δικός μας βραχυκυκλώνεται από αντίπαλο, να είναι (ο δικός μας) άχρηστος και υπερτιμημένος…
Το μεγαλύτερο λάθος που θα μπορούσε να κάνει κάποιος είναι να κοροϊδέψει τον κόσμο και να πει ότι ήταν καλός… Η μάλλον, όχι το μεγαλύτερο. Υπάρχει και χειρότερο… Να ρίξεις έναν παίκτη σαν τον Καλάθη στα… τάρταρα! Απ’ εκεί που τον είχες Θεό πριν μερικές ομάδες, να τον βγάλεις κάτι μεταξύ «άμπαλου» ή ικανού μόνο για την τελευταία κατηγορία τοπικού.
Διαμαντίδης δεν βγαίνει κάθε μέρα
«Δεν είναι καλός σουτέρ» λένε… Μεγάλο νέο! Πάλι καλά που μας το είπατε. Αρα χτίζεται μια ομάδα (όταν ο ηγέτης σου δεν είναι σουτέρ) που θα το καλύπτει το ελάττωμα. Σε ένα πρόβλημα πρέπει να παρουσιάζεις λύση. Και όχι να παρουσιάζεις το πρόβλημα!
«Δεν είναι Διαμαντίδης» λένε… Αυτό είναι ακόμα μεγαλύτερο νέο! Λες και βγαίνει Διαμαντίδης κάθε μέρα. Η θα υπάρξει έτσι απλά και τόσο σύντομα (το 2016 σταμάτησε ο 3D) ένας νέος Διαμαντίδης.
Σας έχω νέα… Αν ένας πόιντ γκαρντ, σχεδόν δίμετρος, τόσο ταχύς, τόσο δημιουργικός, τόσο καλός αμυντικός, τόσο ατσάλινος (από πόσα ματς έχει λείψει;) ήταν… Διαμαντίδης και σούταρε με 40% στα τριποντα, δεν θα τον βλέπαμε ποτέ στην Ελλάδα. Πολύ δε περισσότερο από τη στιγμή που γεννήθηκε και μεγάλωσε στην Αμερική.
Τόσο απλά…
Για σκεφτείτε
Σε όσους θεωρούν ότι το πρόβλημα του Παναθηναϊκού είναι ο Καλάθης, τους καλώ να σκεφτούν έναν Παναθηναϊκό χωρίς Καλάθη. Και να μου πουν που θα βρισκόταν τώρα η ομάδα….
Και κάτι ακόμα: Ο ηγέτης σου πρέπει να θωρακίζεται. Η ποιοτική διαφορά του Καλάθη από το supporting group του στον Παναθηναϊκό είναι μεγάλη. Δεν θυμάμαι κάποιον που πέτυχε μόνος του… Ειδικά αν δεν έχει σουτ, για να θυμηθούμε και αυτό που λέγεται μετά από κάθε ήττα.
Όταν ο Διαμαντίδης έμεινε μόνος του στον Παναθηναϊκό, με εναλλακτικές λύσεις σαφώς κατώτερες του παρελθόντος, σε πόσα φάιναλ φορ πήγε η ομάδα;
Όταν ο Σπανούλης, για να πάμε και σε άλλες περιπτώσεις, είχε τον Κέιλιν Λούκας και τους άγουρους ακόμα Σλούκα και Μάντζαρη, τι έκανε ο Ολυμπιακός; Όταν ήρθε ο Λο αντί του Λούκας θυμηθείτε πόσο πιο εύκολο έγινε το έργο του Σπανούλη και πόσο καλύτεροι έγιναν ο Σλούκας με τον Μάντζαρη.
Όταν ο Αρης δίπλα στον αξεπέραστο Γκάλη έβαλε τον Γιαννάκη, άλλαξε όλη η ιστορία του ελληνικού μπάσκετ.
Θυμηθείτε την ομάδα… υποστήριξης του Διαμαντίδη κατά την εποχή της κυριαρχίας στην Ευρωλίγκα και το ξανασυζητάμε.
Και κάτι τελευταίο…
Εχει σημασία από τη στιγμή που τώρα έχεις τον Καλάθη να συζητάς για τον Διαμαντίδη που έχει σταματήσει από το 2016;
Σε τι ωφελεί αυτή η σύγκριση;
Σε τι βοηθά τον παίκτη ή την ομάδα, ας πούμε;
Είπε ποτέ κανείς, ακόμα και ο ίδιος ο Καλάθης ότι είναι ισάξιος ή καλύτερος του Διαμαντίδη;
Αυτή τη στιγμή όμως είναι ό,τι καλύτερο θα μπορούσε να έχει ο Παναθηναϊκός και σίγουρα στο TOP επίπεδο στην Ευρωλίγκα.