ΑΕΚ: Τρία διαιτητικά λάθη υπέρ της εντόπισε η ΚΕΔ – Τι είπε ο Λανουά για το ΠΑΟΚ – Ηρακλής

Τρεις διαιτητικές αποφάσεις που ευνόησαν την ΑΕΚ και τις οποίες η ΚΕΔ θεωρεί λανθασμένες βρέθηκαν στο επίκεντρο του σεμιναρίου των διαιτητών. Παράλληλα, ο Στεφάν Λανουά τοποθετήθηκε για τις δύο αμφισβητούμενες φάσεις στο ντέρμπι ΠΑΟΚ – Ηρακλής, εξηγώντας γιατί συμφωνεί με την ακύρωση των γκολ του «Γηραιού».

Όπως ανέφερε σε ρεπορτάζ του ο Νίκος Μαρκάτος, η δεύτερη ημέρα του σεμιναρίου περιλάμβανε ανάλυση αρκετών φάσεων από τις πρώτες δέκα αγωνιστικές της Super League, με τον Γάλλο αρχιδιαιτητή και τους συνεργάτες του να επισημαίνουν συγκεκριμένα λάθη και να δίνουν οδηγίες στους διαιτητές.

Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζει το γεγονός ότι η συγκεκριμένη ανάλυση έρχεται σε μια περίοδο έντονης αντιπαράθεσης ανάμεσα στην ΑΕΚ και τη διαιτησία, μετά και την ανακοίνωση της Ένωσης για όσα συνέβησαν στην αναμέτρηση με τον Λεβαδειακό.

ΚΕΔ: Οι τρεις φάσεις της ΑΕΚ που κρίθηκαν λανθασμένες

Σύμφωνα με όσα παρουσιάστηκαν στο σεμινάριο, η ΚΕΔ θεωρεί πως η ΑΕΚ έχει ωφεληθεί από τρεις σημαντικές αποφάσεις που δεν έπρεπε να είχαν ληφθεί.

Η πρώτη αφορά το πρόσφατο παιχνίδι με τον Λεβαδειακό, στο οποίο καταλογίστηκε πέναλτι υπέρ της Ένωσης, με τον Γιόβιτς να ευστοχεί και να διαμορφώνει το 1-1. Η Επιτροπή έκρινε πως η συγκεκριμένη παράβαση δεν υπήρχε και, επομένως, η απόφαση των Μόσχου και Κουμπαράκη ήταν λανθασμένη.

Στο ίδιο παιχνίδι εξετάστηκε και η περίπτωση του Μιγιάτ Γκατσίνοβιτς. Κατά την εκτίμηση της ΚΕΔ, ο ποδοσφαιριστής της ΑΕΚ έπρεπε να αποβληθεί με απευθείας κόκκινη κάρτα για σκληρό μαρκάρισμα στο δεύτερο ημίχρονο.

Η τρίτη φάση προέρχεται από την αναμέτρηση της ΑΕΚ με τον Βόλο στο Πανθεσσαλικό.

Ο Πάολο Βαλέρι εξήγησε στους διαιτητές πως δεν υπήρχε παράβαση στο μαρκάρισμα του Κάργα στον Γιόβιτς. Κατά συνέπεια, το πέναλτι με το οποίο η ομάδα του Μάρκο Νίκολιτς απέκτησε το προβάδισμα δεν έπρεπε να είχε καταλογιστεί.

Με άλλα λόγια, η ΚΕΔ εντόπισε δύο λανθασμένους καταλογισμούς πέναλτι υπέρ της ΑΕΚ και μία περίπτωση στην οποία ποδοσφαιριστής της θα έπρεπε να είχε αποβληθεί.

Οι συγκεκριμένες εκτιμήσεις αποκτούν ακόμη μεγαλύτερο ενδιαφέρον μετά την πρόσφατη ανακοίνωση της ΑΕΚ, στην οποία η Ένωση έκανε λόγο για «προπαγάνδα που κάποιοι την έχουν μετατρέψει σε επάγγελμα».

Λανουά: Σωστά ακυρώθηκαν τα δύο γκολ του Ηρακλή με τον ΠΑΟΚ

Η συζήτηση δεν περιορίστηκε, πάντως, στις αναμετρήσεις της ΑΕΚ.

Ο Στεφάν Λανουά ανέλυσε και τις δύο φάσεις από το ντέρμπι της Θεσσαλονίκης ανάμεσα στον ΠΑΟΚ και τον Ηρακλή, στις οποίες ακυρώθηκαν γκολ των φιλοξενούμενων.

Στην πρώτη περίπτωση, ο Γάλλος αρχιδιαιτητής εξήγησε πως ο ποδοσφαιριστής του Ηρακλή χρησιμοποίησε αντικανονικά τον αντίπαλό του κατά τη διεκδίκηση της κεφαλιάς, με αποτέλεσμα να υπάρχει επιθετικό φάουλ. Επομένως, κατά την κρίση του, σωστά δεν μέτρησε το τέρμα.

Ανάλογη ήταν η τοποθέτησή του και για το δεύτερο ακυρωθέν γκολ.

Ο Λανουά υποστήριξε πως ορθώς η διαιτητική ομάδα επέστρεψε σε προηγούμενη παράβαση, η οποία είχε σημειωθεί κοντά στην περιοχή του Ηρακλή, πριν από τη φάση που κατέληξε στα δίχτυα του ΠΑΟΚ.

Έτσι, σύμφωνα με την ανάλυση της ΚΕΔ, και οι δύο αποφάσεις ήταν σωστές.

Το συμπέρασμα από το σεμινάριο είναι πως η Επιτροπή Διαιτησίας επέλεξε να σταθεί σε συγκεκριμένες αποφάσεις που επηρέασαν σημαντικές αναμετρήσεις, δίνοντας τη δική της ερμηνεία για φάσεις που είχαν προκαλέσει αντιδράσεις.

Και το ενδιαφέρον είναι πως, στην περίπτωση της ΑΕΚ, οι τρεις φάσεις που επιλέχθηκαν αφορούσαν όλες αποφάσεις από τις οποίες, κατά την εκτίμηση της ΚΕΔ, ωφελήθηκε η Ένωση.