ΚΕΔ: Ο Βαλέρι εξέθεσε Ευαγγέλου, Μόσχου και Κουμπαράκη για τα λάθη σε Παναθηναϊκό και ΑΕΚ!

Σοβαρά διαιτητικά λάθη στις αναμετρήσεις Ηρακλής – Παναθηναϊκός και ΑΕΚ – Λεβαδειακός φέρεται να ανέδειξε ο Πάολο Βαλέρι, κατά τη διάρκεια του σεμιναρίου της ΚΕΔ για τους διαιτητές της Super League. Στο επίκεντρο βρέθηκαν οι αποφάσεις των Ευαγγέλου, Μόσχου και Κουμπαράκη, με τον Ιταλό να εμφανίζεται ιδιαίτερα επικριτικός.

Το σεμινάριο ξεκίνησε τη Δευτέρα (9/11) στην Αθήνα και ολοκληρώνεται την Τρίτη (10/11), με τον αναπληρωτή πρόεδρο της ΚΕΔ να αναλαμβάνει την ανάλυση των φάσεων που σχετίζονται με τη χρήση του VAR.

Σύμφωνα με όσα μεταφέρονται από τη διαδικασία, οι δύο αναμετρήσεις της 10ης αγωνιστικής αποτέλεσαν χαρακτηριστικά παραδείγματα λανθασμένων αποφάσεων. Και μάλιστα σε φάσεις που θα μπορούσαν να έχουν επηρεάσει την εξέλιξη των αγώνων.

Η δεύτερη κίτρινη στον Αντίνο που δεν δόθηκε

Στην περίπτωση του αγώνα Ηρακλής – Παναθηναϊκός (1-2), ο Βαλέρι φέρεται να στάθηκε στη φάση του 73ου λεπτού, όταν ο Σαντίνο Αντίνο σήκωσε ψηλά το πόδι και χτύπησε στο κεφάλι τον Πίνια.

Ο Αργεντινός είχε ήδη κίτρινη κάρτα και, σύμφωνα με την εκτίμηση που αποδίδεται στον Ιταλό, ο Άγγελος Ευαγγέλου όφειλε να του δείξει δεύτερη κίτρινη και να τον αποβάλει.

Το σημαντικό είναι πως εκείνη τη στιγμή το σκορ ήταν 1-1. Με άλλα λόγια, ο Παναθηναϊκός θα έπρεπε, βάσει της συγκεκριμένης αξιολόγησης, να συνεχίσει το παιχνίδι με δέκα ποδοσφαιριστές.

Ο Βαλέρι φέρεται να χαρακτήρισε την απόφαση σημαντικό λάθος, δίνοντας ιδιαίτερη έμφαση στον κίνδυνο για τη σωματική ακεραιότητα του αντιπάλου.

Το πέναλτι της ΑΕΚ και η κριτική σε Μόσχου – Κουμπαράκη

Ανάλογο ενδιαφέρον είχε και η ανάλυση του αγώνα ΑΕΚ – Λεβαδειακός (2-1), με επίκεντρο το πέναλτι από το οποίο προήλθε η ισοφάριση της Ένωσης.

Ο Δημήτρης Μόσχου καταλόγισε την παράβαση έπειτα από παρέμβαση του VAR, στο οποίο βρισκόταν ο Στέφανος Κουμπαράκης.

Σύμφωνα με το σχετικό ρεπορτάζ, ο Βαλέρι υποστήριξε πως δεν υπήρχε πέναλτι και, κυρίως, πως η συγκεκριμένη περίπτωση δεν αποτελούσε ξεκάθαρο και προφανές λάθος που να δικαιολογεί παρέμβαση του VAR.

Η κριτική του, ωστόσο, δεν περιορίστηκε στον Κουμπαράκη.

Ο Ιταλός φέρεται να επισήμανε ότι ο Μόσχου έπρεπε να είχε καταλογίσει επιθετικό φάουλ νωρίτερα, χωρίς να επιτρέψει στη φάση να συνεχιστεί.

Έτσι, η συγκεκριμένη περίπτωση αναδεικνύει δύο διαφορετικά ζητήματα: την αρχική απόφαση του διαιτητή και την εφαρμογή του πρωτοκόλλου από το VAR.

Αυτό είναι, άλλωστε, ένα από τα θέματα που προβληματίζουν την ΚΕΔ. Η χρήση του VAR και οι περιπτώσεις στις οποίες οι διαιτητές καλούνται να επανεξετάσουν αποφάσεις χωρίς να συντρέχουν οι προβλεπόμενες προϋποθέσεις.

Είχαν προηγηθεί, μάλιστα, συστάσεις προς τους διαιτητές και προειδοποιήσεις για πιθανές τιμωρίες σε περιπτώσεις λανθασμένης εφαρμογής του πρωτοκόλλου.

Το συμπέρασμα από όσα φέρεται να ειπώθηκαν στο σεμινάριο είναι πως η ΚΕΔ αναγνωρίζει σοβαρά λάθη σε δύο αναμετρήσεις που ολοκληρώθηκαν με νίκες του Παναθηναϊκού και της ΑΕΚ.

Αυτό δεν αποδεικνύει αυτομάτως ότι τα αποτελέσματα θα ήταν διαφορετικά. Δείχνει, όμως, πως υπήρξαν αποφάσεις που μπορούσαν να επηρεάσουν καθοριστικά την εξέλιξη των δύο αγώνων.