ΠΑΟΚ–Ηρακλής και η νέα διάσταση στην αποβολή του Ρος
Η αποβολή του Ρος και η ακύρωση του γκολ του Νανού αποκτούν ξεχωριστή σημασία υπό το νέο πρωτόκολλο VAR.
Στο ΠΑΟΚ – Ηρακλής ένα μαρκάρισμα του Ρος στον Ζαφείρη έφερε τρεις συνέπειες. Ακυρώθηκε το γκολ του Νανού στο 85', ο αμυντικός του Ηρακλή αποβλήθηκε με δεύτερη κίτρινη και ο ΠΑΟΚ κέρδισε το φάουλ από το οποίο προήλθε το 2-1 του Μιχαηλίδη. Αυτή η αλληλουχία αξίζει πιο προσεκτική ανάγνωση από μια απλή διαφωνία για το αν υπήρξε επαφή.
Το VAR είχε δικαίωμα να εξετάσει την αρχή της επίθεσης που κατέληξε στα δίχτυα. Ο έλεγχος αφορούσε το γκολ, παρότι τελικά καταλογίστηκε φάουλ έξω από την περιοχή. Για να ακυρωθεί όμως το γκολ, δεν αρκεί μια αμφισβητούμενη μονομαχία. Χρειάζεται ξεκάθαρο και προφανές λάθος στην αρχική απόφαση. Και ακόμη κι αν διαπιστωθεί φάουλ, η κίτρινη κάρτα δεν είναι αυτόματη. Απαιτείται ξεχωριστός πειθαρχικός λόγος, όπως ριψοκίνδυνο μαρκάρισμα ή διακοπή υποσχόμενης επίθεσης.
Υπάρχει μια αλλαγή που πέρασε σχεδόν απαρατήρητη στη σχετική συζήτηση. Από τη σεζόν 2026-27 το VAR επιτρέπεται να διορθώνει ξεκάθαρα λανθασμένη δεύτερη κίτρινη που οδηγεί σε αποβολή. Αυτό δεν σημαίνει ότι μπορεί να ψάχνει κάθε παράβαση για να μοιράζει κάρτες. Σημαίνει ότι η ίδια η αποβολή διαθέτει πλέον δικλίδα ελέγχου.
Η περίπτωση του Ρος απαιτεί επομένως καθαρές απαντήσεις σε δύο διαφορετικές κρίσεις. Ήταν το μαρκάρισμα τόσο σαφές ώστε να ακυρωθεί γκολ; Και δικαιολογούσε επιπλέον δεύτερη κίτρινη; Όποιος απαντά στο ένα, δεν έχει απαντήσει υποχρεωτικά και στο άλλο.
Ο ΠΑΟΚ κρατά τους τρεις βαθμούς. Η διαιτητική αξιολόγηση, αντίθετα, δεν μπορεί να τελειώνει με το τελικό σκορ ούτε με συγκρίσεις άσχετων φάσεων από άλλα παιχνίδια.
