Τέμπη: Τραγικά fake news περί «γνήσιων» βίντεο της εμπορικής – Πανηγυρίζουν για το πόρισμα – φιάσκο ενώ δεν απαντήθηκε τίποτα

Η κυβέρνηση προκλητικά πανηγυρίζει για ένα πόρισμα πραγματογνωμόνων που στην κυριολεξία δεν ανατρέπει το παραμικρό στοιχείο απ’ όσα συντείνουν στην πραγματικότητα της συγκάλυψης. Επιχειρώντας να παραπλανήσουν την κοινή γνώμη, τα φιλοκυβερνητικά ΜΜΕ κυκλοφόρησαν πηχυαίους τίτλους περί… γνησιότητας των βίντεο που εμφανίστηκαν από το πουθενά μετά από 2 χρόνια. Μια κανονικότατη παραπληροφόρηση με fake news, μπροστά στα μάτια των πολιτών.

Οι δικαστικοί πραγματογνώμονες που ερεύνησαν τα βίντεο της εμπορικής αμαξοστοιχίας κατόπιν εντολής του εφέτη ανακριτή, πέφτουν σε βασικές αντιφάσεις που κάνουν ολόκληρη την έκθεση γνωμοδότησης να καταρρέει. Ρητώς και σαφώς στο τέλος της έκθεσης αναγράφεται ότι δεν πιστοποιείται η γνησιότητα του βιντεοληπτικού υλικού. Και μάλιστα αναφέρεται ότι στους πραγματογνώμονες δεν παραδόθηκε (από την εταιρεία Interstar) όλο το αρχικό υλικό της καταγραφής, αλλά τρία αποσπάσματα που παραδόθηκαν σε… στικάκια.

Στο πόρισμα αναφέρεται ότι η αμαξοστοιχία πράγματι είναι η εμπορική που ενεπλάκη στο δυστύχημα και ότι «δεν διακρίνεται οποιοδήποτε άλλο φορτίο επί των φορταμαξών». Όμως η κοινή λογική ορίζει ότι πρώτα πρέπει να επιβεβαιωθεί αν είναι γνήσιο το βίντεο, και έπειτα να εξεταστεί η ταυτοποίηση του τρένου και το φορτίο του. Αυτό δεν έγινε όμως.

Αλλά ακόμα και αν υποθέσει κανείς ότι τα βίντεο είναι γνήσια, το ζητούμενο δεν είναι το τι… φαίνεται ή δεν φαίνεται στην εμπορική αμαξοστοιχία, αλλά το πού βρισκόταν η καύσιμη ύλη, της οποίας η ύπαρξη επιβεβαιώνεται από όλα τα στοιχεία. Στην ιεραρχία μιας ορθής έρευνας προέχουν τα αδιάσειστα στοιχεία που μαρτυρούν την ύπαρξη καύσιμης ύλης που δεν δικαιολογούταν να υπάρχει στο σημείο της σύγκρουσης.

Το ότι δεν διακρίνεται ύποπτο φορτίο από τα βίντεο, δεν σημαίνει και ότι δεν υπήρχε. Η φονική έκρηξη που έφτασε τα 80 μέτρα ύψος και προκάλεσε φωτιά που έκαιγε για πάρα πολλές ώρες, παραμένει αδιάψευστος μάρτυρας του εγκλήματος και της συγκάλυψης.

Δεν προξενεί καμία εντύπωση το ότι η κυβέρνηση βιάστηκε να βγει άρον-άρον το πόρισμα των πραγματογνωμόνων, αναζητώντας αγωνιωδώς να βρει ένα επικοινωνιακό στήριγμα. Και δεν προξενεί καμία εντύπωση εξίσου, το ότι οι δικαστικοί πραγματογνώμονες Απόστολος Βασιλάκος και Σταύρος Μπατζόπουλος, συνηγόρησαν υπέρ του «καθαρού» τρένου, αφού είναι οι ίδιοι που είχαν βγάλει πόρισμα ότι η έκρηξη προκλήθηκε από έλαια σιλικόνης. Δεν περίμενε κανείς λοιπόν να διαψεύσουν τώρα τους… εαυτούς τους.

Μόνο που το πόρισμα του Εθνικού Μετσόβιου Πολυτεχνείου αλλά και του Εθνικού Φορέα Διερεύνησης Σιδηροδρομικών και Αεροπορικών Δυστυχημάτων, έχουν αποκλείσει κάθε σενάριο να οφειλόταν η ανάφλεξη στα βραδυφλεγή έλαια σιλικόνης.

Επομένως όσο και να θολώνουν τα νερά τα φιλοκυβερνητικά μέσα, τα ερωτήματα παραμένουν αμείλικτα: Από τι προήλθε η έκρηξη; Γιατί η άτυχη κοπέλα φώναζε ότι δεν έχει οξυγόνο; Γιατί πυροσβέστες έπαθαν χημικά εγκαύματα; Γιατί αλλοιώθηκε ο χώρος κατά παραβίαση των προβλεπόμενων; Γιατί αλλοιώθηκαν τα ηχητικά; Γιατί εξαφανίστηκαν τα βίντεο του ΟΣΕ; Γιατί έγιναν ημιτελείς ιατροδικαστικές εξετάσεις; Πως βρέθηκαν δύο τρένα να κινούνται αντίθετα στην ίδια γραμμή; Και πολλά ερωτήματα ακόμα που δεν έχουν απαντηθεί, ούτε πρόκειται να σταματήσει να τα θέτει ο λαός.