Ποιος έχει τη μεγαλύτερη ευθύνη στη ρήξη Ντόρσεϊ–Ολυμπιακού;

Ο Τάιλερ Ντόρσεϊ επιστρέφει στην Αθήνα με απόφαση του Ολυμπιακού και δεν θα αγωνιστεί απέναντι στην Μπαρτσελόνα. Το δημόσιο ξέσπασμά του έφερε την άμεση αντίδραση της ΚΑΕ, όμως η ένταση δεν ξεκίνησε από ένα σχόλιο στα social. Προηγήθηκε η απότομη μείωση του χρόνου συμμετοχής του και η δυσαρέσκεια για τον ρόλο του στην ομάδα. Ποιος έχει, τελικά, τη μεγαλύτερη ευθύνη για τη ρήξη;

Ο Ντόρσεϊ είχε 25 πόντους απέναντι στην Μπασκόνια και 22 κόντρα στη Βίρτους. Στη Βαλένθια περιορίστηκε σε μόλις 5 λεπτά και 4 δευτερόλεπτα. Από βασική επιθετική επιλογή βρέθηκε να παρακολουθεί σχεδόν ολόκληρο το παιχνίδι από τον πάγκο. Για έναν παίκτη με τις απαιτήσεις και την ποιότητά του, μια τέτοια αλλαγή δύσκολα περνά απαρατήρητη.

Ο Ντόρσεϊ είχε λόγους να δυσαρεστηθεί, αλλά...

Ένας μπασκετμπολίστας έχει δικαίωμα να διαφωνεί με τον προπονητή του. Να θεωρεί ότι αξίζει περισσότερα λεπτά, να ζητά εξηγήσεις, ακόμη και να επιθυμεί την αποχώρησή του εφόσον πιστεύει ότι δεν υπολογίζεται.

Ο Ντόρσεϊ, όμως, επέλεξε να εκφράσει δημόσια τα παράπονά του. Αμφισβήτησε τη στάση του προπονητικού επιτελείου, έθεσε θέμα αποχώρησης και έκανε αναφορά στην πληρωμή του, χωρίς να έχει αποδειχθεί ότι υπάρχουν ληξιπρόθεσμες οφειλές προς το πρόσωπό του. Η σχετική συζήτηση αφορούσε και το ζήτημα της ανανέωσης του συμβολαίου του.

Εδώ υπάρχει μια ουσιαστική διαφορά. Άλλο να διαφωνείς με τη διαχείρισή σου και άλλο να αμφισβητείς δημόσια την ομάδα σου. Ειδικά όταν αυτή βρίσκεται στη μέση μιας απαιτητικής ευρωπαϊκής αποστολής.

Ο Μπαρτζώκας δεν είναι έξω από τη συζήτηση

Ο Γιώργος Μπαρτζώκας έχει κάθε δικαίωμα να αποφασίζει ποιος θα παίξει και πόσο. Δεν είναι υποχρεωμένος να δίνει χρόνο συμμετοχής με βάση το όνομα ή το συμβόλαιο ενός παίκτη. Στη Βαλένθια οι Φουρνιέ και Μοντέρο πέτυχαν μαζί 49 πόντους και ο Ολυμπιακός ολοκλήρωσε μια εντυπωσιακή ανατροπή από το -28.

Υπάρχει, ωστόσο, και η πλευρά της επικοινωνίας. Όταν ένας παίκτης που ξεκινά τη σεζόν με τόσο σημαντικό επιθετικό ρόλο περιορίζεται ξαφνικά σε πέντε λεπτά, είναι λογικό να χρειάζεται ξεκάθαρη εικόνα για το τι περιμένει ο προπονητής από εκείνον.

Δεν γνωρίζουμε τι έχει ειπωθεί στις προσωπικές συζητήσεις τους και αν είχαν δοθεί εξηγήσεις. Επομένως, δεν προκύπτει ότι ο Μπαρτζώκας αγνόησε τον Ντόρσεϊ ή τον οδήγησε εσκεμμένα στην αντίδραση. Η αγωνιστική διαχείριση είναι δική του ευθύνη. Ο τρόπος με τον οποίο αντέδρασε ο παίκτης δεν είναι.

Και η διοίκηση; Έχει κάνει όλα όσα έπρεπε;

Η ΚΑΕ Ολυμπιακός επέλεξε να αντιδράσει αμέσως. Άφησε τον Ντόρσεϊ εκτός αποστολής και αποφάσισε την επιστροφή του στην Αθήνα. Μια κίνηση που δείχνει ότι δεν πρόκειται να αφήσει αναπάντητη τη δημόσια αμφισβήτηση της ομάδας.

Υπάρχει όμως και το αγωνιστικό κόστος. Ο Ολυμπιακός πηγαίνει στην Μπαρτσελόνα χωρίς έναν γκαρντ που έχει αποδείξει ότι μπορεί να δώσει σκορ απέναντι σε κάθε αντίπαλο. Παράλληλα, η διοίκηση έχει την ευθύνη των συμβολαίων, των διαπραγματεύσεων και της συνολικής διαχείρισης μιας συνεργασίας όταν ο παίκτης και ο προπονητής διαφωνούν για τον ρόλο του.

Η απομάκρυνση από μία αποστολή δεν σημαίνει ότι λύθηκε το συμβόλαιο. Ούτε γνωρίζουμε αν οι δύο πλευρές έχουν αποκλείσει το ενδεχόμενο να συνεχίσουν μαζί. Αυτό που χρειάζεται πλέον είναι να ξεκαθαριστεί αν ο Ντόρσεϊ αποδέχεται τον αγωνιστικό ρόλο που του δίνεται και αν ο Ολυμπιακός επιθυμεί να συνεχίσει με τον ίδιο παίκτη.

Ο Ντόρσεϊ επέλεξε να βγάλει τη δυσαρέσκειά του δημόσια. Ο Μπαρτζώκας έχει την ευθύνη των αγωνιστικών αποφάσεων. Η διοίκηση επέλεξε την πειθαρχική αντίδραση και θα πρέπει να διαχειριστεί τις συνέπειές της.

Ποια από αυτές τις τρεις πλευρές έχει τη μεγαλύτερη ευθύνη; Ή μήπως η σύγκρουση θα μπορούσε να είχε αποφευχθεί αν όλες είχαν χειριστεί διαφορετικά την κατάσταση;

Το Sportime δίνει τον λόγο στους φιλάθλους του Ολυμπιακού. Ψηφίστε στη δημοσκόπηση που ακολουθεί και πείτε ποιος θεωρείτε ότι φέρει τη μεγαλύτερη ευθύνη για όσα συνέβησαν.