Αγάπη που ‘γινες δίκοπο μαχαίρι. Η πλευρά της ΑΕΚ έκρινε πως τον ανάστησε αγωνιστικά και όφειλε να τηρήσει την εξαρχής «συμφωνία κυρίων» και να μην πατήσει πάνω στην μονομερής ανανέωση της συνεργασίας τους, ζητώντας σχεδόν τα διπλάσια χρήματα για να κάνει νέο συμβόλαιο.
Η πλευρά του Χριστοδουλόπουλου θεώρησε πως έκανε το χρέος της και με το παραπάνω στο χορτάρι και αξίωσε ένα εύλογο reward, προτού καταλήξει στην αγκαλιά του Ολυμπιακού. Παρασκηνιακός πρόλογος για ένα θέμα που ανάμεσα στους δύο συλλόγους θα λυθεί στις 9 Οκτωβρίου στο Διαιτητικό Δικαστήριο, δύο ημέρες μετά το μεταξύ τους ντέρμπι στο ΟΑΚΑ!
Ένα θέμα που συνεχώς αποκαλύπτει και νέα επεισόδια με τελευταίο την προσφυγή του 31χρονου διεθνή εξτρέμ κατά της ΑΕΚ αναφορικά με το ποσό (πάνω από 70.000 ευρώ για την διετία που ήταν στην πρωταθλήτρια Ελλάδας) που αντιστοιχεί σε οφειλή στην εφορία.
Η πλευρά του Χριστοδουλόπουλου θεωρεί πως η πρωταθλήτρια Ελλάδας έχει καλύψει μόλις το 22% των μεικτών του απολαβών προς το Δημόσιο και όχι το 45% που αναλογεί πλέον εδώ και μία 4ετία στα συμβόλαια των ποδοσφαιριστών.
Φυσικά, εδώ έγκειται και μία απορία αναφορικά με την 7% που αντιστοιχεί στην εισφορά αλληλεγγύης και άλλες ομάδες είτε το καλύπτουν, είτε όχι, αλλά στην προκειμένη περίπτωση υπάρχει κενό νόμου για το ποιος είναι υποχρεωμένος να το πληρώσει.
Το ζήτημα είναι ότι η προσφυγή του Χριστοδουλόπουλου άνοιξε πληγή στην ΑΕΚ μια και σύμφωνα με πληροφορίες μας πάνω από 10 παίκτες που στο παρελθόν (και δη την τελευταία 4ετία) έχουν φορέσει την φανέλα της «Ένωσης» περίμεναν κάποιος να κάνει την αρχή για να ακολουθήσουν την ίδια νομική οδό. Μάλιστα, ορισμένοι εξ αυτών έχουν αποταθεί και στον ανάλογο δικηγόρο. Ίδωμεν…
Ουζουνίδης: “Με ρυθμό και κίνηση, χαίρεσαι να βλέπεις την ΑΕΚ”