ΑΕΚ: Δεν φταίει μόνο ο Νίκολιτς – Οι ευθύνες Ηλιόπουλου και Ριμπάλτα

Η ΑΕΚ βρίσκεται σε μία περίοδο έντονου προβληματισμού και, όπως συμβαίνει συνήθως σε αυτές τις περιπτώσεις, η συζήτηση επικεντρώνεται στον προπονητή. Ο Μάρκο Νίκολιτς δέχεται το μεγαλύτερο μέρος της κριτικής, αλλά είναι πράγματι ο μοναδικός υπεύθυνος για την εικόνα της Ένωσης;

Η απάντηση δεν είναι τόσο απλή. Διότι η αγωνιστική κατάσταση της ΑΕΚ αποτελεί αποτέλεσμα τόσο των επιλογών που γίνονται στον πάγκο όσο και του τρόπου με τον οποίο σχεδιάστηκε το ρόστερ. Και εκεί μπαίνουν στην εξίσωση ο Χαβιέρ Ριμπάλτα και ο Μάριος Ηλιόπουλος. Ο πρώτος για τις επιλογές, ο δεύτερος για το πόσα χρήματα επένδυσε.

Η αλήθεια βρίσκεται κάπου στη μέση. Ο Νίκολιτς έχει κάνει αρκετά λάθη. Αφενός επειδή επιμένει σε ένα σύστημα με δύο φορ, ενώ διαθέτει πλέον διαφορετικού τύπου χαφ στην ομάδα του. Αφετέρου επειδή χρησιμοποιεί συνεχώς τους ίδιους ποδοσφαιριστές, χωρίς να ανοίγει το ροτέισον και να αξιοποιεί, έστω και για ανάσες, τους υπόλοιπους παίκτες που έχει στη διάθεσή του.

Έχει κάνει λάθη σε επιλογές προσώπων, στην τακτική προσέγγιση αγώνων, αλλά και στη διαχείριση του δυναμικού του. Και αυτά δεν μπορούν να περάσουν απαρατήρητα.

ΑΕΚ: Το πρόβλημα στη μεσαία γραμμή και οι επιλογές Ριμπάλτα

Υπάρχει, όμως, και η άλλη πλευρά. Η ΑΕΚ παρουσιάζει εμφανείς αδυναμίες στη μεσαία γραμμή, με ποδοσφαιριστές που διαθέτουν συγκεκριμένα χαρακτηριστικά, αλλά δεν προσφέρουν απαραίτητα όσα απαιτεί το σύστημα του Νίκολιτς.

Ο Καΐρίνεν, για παράδειγμα, είναι περισσότερο ένας μέσος δημιουργίας παρά ένας ποδοσφαιριστής που θα προσφέρει ένταση στο ανασταλτικό κομμάτι. Ο Βιτάλις επίσης δεν είναι ο κλασικός κόφτης που θα προστατεύσει την άμυνα και θα δώσει ισορροπία στον άξονα.

Επομένως, προκύπτει ένα ουσιαστικό ερώτημα. Οι μεταγραφές έγιναν με βάση τις πραγματικές ανάγκες του προπονητή ή με διαφορετικά κριτήρια;

Διότι άλλο πράγμα είναι να θέλει ο Νίκολιτς έναν μέσο που θα πιέζει, θα κερδίζει μονομαχίες και θα καλύπτει χώρους και άλλο να αποκτά η ΑΕΚ ποδοσφαιριστές με περισσότερο δημιουργικά χαρακτηριστικά.

Αντίστοιχα, υπάρχει προβληματισμός και για τις επιλογές στα άκρα. Η απόκτηση του Ζούμπκοφ δεν έλυσε αυτομάτως τα προβλήματα της ομάδας, ενώ η παρουσία ποδοσφαιριστών όπως ο Σαχαμπό και ο Γκεοργκίεφ δημιουργεί ερωτήματα για το κατά πόσο είναι έτοιμοι να σηκώσουν το βάρος των απαιτήσεων της ΑΕΚ.

Ο Ριμπάλτα, λοιπόν, δεν μπορεί να μείνει έξω από την κριτική. Είναι ο άνθρωπος που επέλεξε τον Νίκολιτς και είχε καθοριστικό ρόλο στον μεταγραφικό σχεδιασμό. Αν ο προπονητής δεν έχει τα εργαλεία που ζήτησε, τότε υπάρχει πρόβλημα συνεννόησης. Αν πάλι ενέκρινε τις συγκεκριμένες επιλογές, η ευθύνη μοιράζεται.

Ηλιόπουλος, μπάτζετ και η διαχείριση του Νίκολιτς

Στην ίδια συζήτηση μπαίνει αναπόφευκτα και ο Μάριος Ηλιόπουλος. Ο ιδιοκτήτης της ΑΕΚ θα μπορούσε να βάλει βαθύτερα το χέρι στην τσέπη, προκειμένου να αποκτηθούν ποδοσφαιριστές από υψηλότερο ράφι.

Η επιλογή οικονομικότερων λύσεων ή ελεύθερων ποδοσφαιριστών μπορεί να εξυπηρετεί έναν συγκεκριμένο σχεδιασμό, αλλά δεν εξασφαλίζει απαραίτητα την ποιότητα που απαιτείται για να πρωταγωνιστήσει μία ομάδα με τις φιλοδοξίες της ΑΕΚ.

Αυτό, βέβαια, δεν απαλλάσσει τον Νίκολιτς από τις δικές του ευθύνες. Ο Σέρβος επιμένει σε ένα σχήμα με δύο επιθετικούς, ακόμη και σε παιχνίδια όπου η ομάδα του δυσκολεύεται να κυκλοφορήσει την μπάλα και να δημιουργήσει προϋποθέσεις για τους φορ.

Παράλληλα, υπάρχουν ποδοσφαιριστές που δεν παίρνουν ουσιαστικές ευκαιρίες, ενώ άλλοι αγωνίζονται συνεχώς, ακόμη και όταν οι συνθήκες ενός αγώνα επιτρέπουν να ξεκουραστούν.

Με άλλα λόγια, η ΑΕΚ έχει πρόβλημα τόσο στον σχεδιασμό όσο και στη διαχείριση. Δεν είναι μόνο θέμα προσώπων, ούτε μόνο θέμα χρημάτων. Είναι και ζήτημα ποδοσφαιρικής λογικής, συνεργασίας και σωστής αξιοποίησης του υπάρχοντος υλικού.

Ο Νίκολιτς έχει ευθύνες. Ο Ριμπάλτα επίσης. Όπως και ο Ηλιόπουλος. Και όσο η συζήτηση περιορίζεται στο ποιος φταίει περισσότερο, τόσο απομακρύνεται από το ουσιαστικό ερώτημα: πώς θα διορθωθεί η αγωνιστική εικόνα της ΑΕΚ;