Ολοκληρώθηκε η εκδίκαση της απολογίας της ΑΕΚ από το Πειθαρχικό Οργανο της Σούπερ Λιγκ.
Η Ένωση, έκπροσωπούμενη από τον Μηνά Λυσάνδρου, παρουσίασε την υπερασπιστική της γραμμή. Οι “κιτρινόμαυροι” ισχυρίστηκαν πως τα όποια επεισόδια στο ντέρμπι με τον Ολυμπιακό δεν έγιναν στον εν γένει χώρο του γηπέδου, δεν υπήρξαν βιαιοπραγίες, ούτε φθορές, ενώ έκαναν λόγο για άγνωστους οπαδούς όπως κάνει λόγο στην έκθεση του ο παρατηρητής της Super League, παρότι η έκθεση της αστυνομίας κάνει λόγο για οπαδούς της ΑΕΚ.
To βάρος από τον Μηνά Λυσάνδρου έπεσε λοιπόν, κυρίως στο γεγονός ότι δεν συνιστούν βιαιοπραγία τα όσα συνέβησαν έξω από το ΟΑΚΑ γιατί ο αθλητικός νόμος και ο πειθαρχικός κώδικας απαιτούν τη σωματική επαφή στην έννοια βιαιοπραγία και υπάρχει ξεκάθαρη διάκριση ανάμεσα στη ρίψη αντικειμένων και εκρηκτικών μηχανισμών με τη βιαιοπραγία. Στον αθλητικό νόμο άλλωστε, η βιαιοπραγία απαιτή σωματική επαφή.
Έγινε επίσης ξεκάθαρο ότι δεν υπήρξε η παραμικρή φθορά στο ΟΑΚΑ βάσει και της καθιερωμένης αποκατάστασης που πρέπει να γίνει μετά από κάθε ματς της ΑΕΚ όταν παραδίδει το γήπεδο πίσω.
Επίσης υπήρξε κατάθεση του Νικόλαος Μπαρούλης, υπεύθυνου διοργάνωσης του αγώνα, ο οποίος εξήγησε από τη δική του πλευρά αν υπήρξε κάποια φθορά ή όχι. Ένα ραγιαμενο τζάμι υπήρχε στη Θύρα 15, ενώ, όπως υποστήριξε, έγιναν κάποια επιπρόσθετα βαψίματα και τίποτα παραπάνω.
Η ΑΕΚ ζήτησε προθεσμί για υπόμνημα, η οποία όμως δεν έγινε δεκτή από τον αθλητικό δικαστή. Με δεδομένο αυτό, η απόφαση ίσως να εκδοθεί ακόμα και μέσα στη μέρα (12/10).