Πολλά ερωτηματικά εγείρει η φημολογία ότι ο προϊστάμενος του τμήματος αδειοδότησης της ΕΠΟ, κ. Βασίλης Σαράκης, ετοιμάζεται να καταθέσει έφεση για την άδεια που σωστά χορηγήθηκε στην ΠΑΕ Άρης, προκειμένου να συμμετάσχει στα ευρωπαϊκά Κύπελλα της επόμενης περιόδου. Όλο το παρασκήνιο εδώ: Το «καφενείο» πριν την αδειοδότηση, η «ευαισθησία» με Οριόλ και το έγγραφο για Παλαθουέλος!
Πριν από δυο ημέρες ο Άρης έλαβε άδεια με πανηγυρικό τρόπο, καθώς σύμφωνα με πληροφορίες με ψήφους 4-1 έπαιρνε το «πράσινο φως» από την ΕΠΟ για να παίξει στο προσεχές Conference League.
Το περίεργο είναι ότι ο προϊστάμενος του συγκεκριμένου τμήματος της Ομοσπονδίας κ. Σαράκης, αποφάσισε να κινηθεί εναντίον της επιτροπής του! Να διευκρινίσουμε ότι ο προϊστάμενος του τμήματος, δεν έχει δικαίωμα ψήφου στη διαδικασία των αδειοδοτήσεων όπως εσφαλμένα γράφτηκε. Μόνο εισηγείται. Η εισήγηση του λοιπόν ήταν όντως αρνητική, κάτι που όμως δεν αρκούσε για να «κόψει» την αδειοδότηση της ΠΑΕ Άρης.
Σαν να μην έφτανε αυτό τώρα πάει την υπόθεση σε δεύτερο βαθμό για να πει ότι δίκιο είχε ο ένας έναντι των τεσσάρων! Δηλαδή το 20% εναντιώνεται στο 80%! Και από που άναψε η «σπίθα» για την υπόθεση; Από μία καταγγελία που φέρεται να έκανε η ΠΑΕ Βόλος του κ. Μπέου. Μια ΠΑΕ που δεν έχει καν έννομο συμφέρον καθώς και να αποκλειστεί ο Άρης από την Ευρώπη (αν συμβεί θα συνιστά σκάνδαλο) δεν πρόκειται τη θέση να πάρουν οι Βολιώτες.
Η ομάδα που έχει έννομο συμφέρον είναι η ΑΕΚ καθώς τερμάτισε 5η στη βαθμολογία. Σύμφωνα με όσα έλεγαν στην Ένωση πάντως δεν είχαν κανένα σκοπό να κάνει καταγγελία και να κερδίσει στα χαρτιά κάτι που δεν κέρδισε στο γήπεδο.
Η ουσία της υπόθεσης είναι ότι το δίκαιο το έχει η ΠΑΕ Άρης γι αυτό και τα τέσσερα υπόλοιπα μέλη της επιτροπής ψήφισαν υπέρ της αδειοδότησης της.
Αναλυτικότερα το εξώδικο του Βόλου αναφέρεται στον Άρη και ο λόγος της αρνητικής εισήγησης, έχει να κάνει με μια οφειλή στον Παλαθουέλος, πρώην ποδοσφαιριστή των κίτρινων.
Οι δύο πλευρές βρίσκονταν σε αντιδικία για τα οφειλόμενα και τελικά η επίσημη απόφαση για το ποσό που οφείλει ο Άρης στον Παλαθουέλος βγήκε στις 27/1 του 2022.
Για να λάβει μια ομάδα αδειοδότηση κάθε χρονιά πρέπει 31/12 του έτους που τελειώνει να είναι οικονομικά τακτοποιημένη ή να έχει προχωρήσει σε διακανονισμούς με όσους αθλητές έχει διαφορές.
Η ΠΑΕ Άρης λοιπόν όταν απόλυτα τακτοποιημένη και ενήμερη μέχρι τις 31/12, έχοντας καταβάλλει το τεράστιο ποσό των 4.600.000 ευρώ. Η υπόθεση Παλαθουέλος αφορά την επόμενη χρονιά, δηλαδή θα κριθεί ως τις 31/12/2022.
Ο κ. Σαράκης περιέργως αντί να πάει με την πλειοψηφία πήγε με τον μοναδικό που ψήφισε ότι η υπόθεση αφορά το έτος που πέρασε! Κι ενώ υπάρχει νομική απόφαση τον τρέχοντα Ιανουάριο όπως επισημαίνουμε πιο πάνω.
Επίσης ένα άλλο ερωτήματα που προκύπτει και είναι σοβαρό, με ποιο δικαίωμα έχει πρόσβαση σε προσωπικά δεδομένα και φακέλους αδειοδότησης μιας ομάδας; Είναι νόμιμο;
Σε αυτό το σημείο πρέπει να αναφερθούμε σε μια παρόμοια περίπτωση προ δύο ετών. Το διαιτητικό δικαστήριο της ΕΠΟ είχε δικαιώσει τον Άρη στην προσφυγή κατά της απόφασης για ανάκληση του δελτίου του Φιορίν Ντουρμισάι από την επιτροπή ιδιότητας μεταγραφών.
Το ανώτατο αθλητικό δικαιοδοτικό όργανο έκανε δεκτή κατά πλειοψηφία (3-0) την αίτηση του Άρη, με το σκεπτικό πως η νέα ΠΑΕ Άρης είναι νέο νομικό πρόσωπο και ως εκ τούτου δεν αποτελεί συνέχεια της προηγούμενης εταιρίας που τελεί υπό εκκαθάριση.
Τι έλεγε τότε ο Σαράκης και η ΕΠΟ; Είχαν ταχθεί υπέρ της προσφυγής της κίτρινης ΠΑΕ με νομικό της Ομοσπονδίας να τονίζει πως οι οφειλές στον Σιστόν(λόγος για τον οποίον μπλοκαρίστηκε η μεταγραφή του Ντουρμισάι) αφορούσαν άλλη νομική οντότητα.
«Είναι δύο διαφορετικές νομικές οντότητες και οι συμβάσεις και οι οφειλές αφορούσαν την παλιά οντότητα και ΠΑΕ», είπε χαρακτηριστικά ο κ. Σαράκης.
Το εύλογο ερώτημα που προκύπτει είναι αφού η τότε οφειλή στον Σιστόν δεν αφορούσε την ΠΑΕ του Καρυπίδη, αλλά την παλιά εταιρεία, πώς τώρα η υπόθεση Παλαθουέλος αφορά τη νέα ΠΑΕ Άρης; Τα συμπεράσματά δικά σας…
Θυμόμαστε φυσικά ότι η FIFA είχε αλλάξει το σκεπτικό της για τη διαδοχή των ΠΑΕ, «λεπτομέρεια» για την οποία η ΕΠΟ δεν ενημέρωσε ποτέ τους Θεσσαλονικείς. Αντίθετα τους προέτρεπε να χρησιμοποιήσουν τον Ντουρμισάι!
Μάλιστα το σχετικό έγγραφο που είχε αποστείλει η Παγκόσμια Ομοσπονδία στην ελληνική ομοσπονδία και το οποίο απαγόρευε στον Άρη να κάνει μεταγραφές, ουδέποτε προωθήθηκε στην ΠΑΕ της Θεσσαλονίκης.
Ήδη στελέχη της ΕΠΟ που είχαν διενεργήσει έρευνα για το ποιος από την ΕΠΟ ευθύνεται είχαν βγει στην εκπομπή «Η Δίκη της Δευτέρας» του κ. Θωμαϊδη και είχαν παραδεχθεί ότι ευθύνονται κάποια υψηλόβαθμα στελέχη της. Ο λόγος που δεν έχει βγει ως τώρα το πόρισμα στον «αέρα», όταν γιατί -όπως οι ίδιοι είπαν- η ΕΠΟ θα έχανε την υπόθεση στο CAS και ο Άρης θα δικαιωνόταν!