Διαιτησία: Ο Φωτιάς έκανε λάθη, ο Ευαγγέλου πολιτική στη Τούμπα!

Διαιτησία: Σε κακό φεγγάρι ο Φωτιάς στο ΠΑΟΚ – Πανσερραϊκός . Σε… mood των νέων δεδομένων ο Eυαγγέλου στη Τούμπα.

Από νωρίς φάνηκε οτι δεν θα τσουλήσει διαιτητικά το πράγμα, την 1η αγωνιστική. Στο ΠΑΟΚ – Πανσερραϊκός είχαμε τρία on field review, τρία πέναλτι που και πάλι υπάρχουν ενστάσεις αν τα όποια λάθη διορθώθηκαν και αν κάποια προέκυψαν χωρίς λόγο.

Φωτιάς στο χορτάρι, Ευαγγέλου στο VAR. Λάθη ο πρώτος, πολιτική ο δεύτερος και ζήσαν αυτοί καλά και οι άλλοι καλύτερα. 3-2 το τελικό αποτέλεσμα, ουδείς ασχολήθηκε με τους διαιτητές στα αποδυτήρια, αλλά και λάθη που διορθώθηκαν έγιναν και λάθη που δεν έγιναν και τα προκάλεσε ο VAR.

Το πρώτο πέναλτι υπέρ του Πανσερραϊκού για το 0-1 είναι, και σωστό το support στην αρχική απόφαση του Φωτιά, από τον Ευαγγέλου. Το δεύτερο που δόθηκε τρία λεπτά αργότερα για κράτημα και την άμεση ισοφάριση, μέχρι πέρσι δεν θα δινόταν ποτέ στην Ελλάδα από κανέναν ρέφερι ή VAR. Προφανώς και έπαιξε ρόλο η οδηγία της ΚΕΔ στο πρόσφατο σεμινάριο να τιμωρούν τέτοιου είδους κρατήματα μέσα στις περιοχές. Προφανώς και έπαιξε ρόλο το 0-1. Προφανώς και αν το έδινε ο Φωτιάς μαζί του, αλλά όχι ανασκόπηση φάσης για τέτοια παράβαση.

Το πέναλτι για χέρι που δίνει με καθυστέρηση ο Φωτιάς υπέρ του ΠΑΟΚ, είναι χέρι, αλλά όχι παράβαση, σωστά τον φωνάζει ο Ευαγγέλου να το δει και να το πάρει πίσω.

Και τρίτο πέναλτι υπερ του ΠΑΟΚ που δίνει ο Φωτιάς στο 2-2 για να γίνει και το τελικό 3-2, μετά και πάλι από on field review. Εδώ, να μας συμπαθάτε, θα διαφωνήσουμε. Υπάρχει πάτημα, αλλά όχι παράβαση.

Ο επιθετικός πέφτει πριν το πάτημα και ο αμυνόμενος χωρίς να βλέπει προσπαθεί μετά την ενέργεια του, να πατήσει το πόδι του στο έδαφος και βρίσκει τον αντίπαλο του. Δεν υπάρχει παράβαση και κακώς ο Ευαγγέλου φώναξε ξανά τον Φωτιά να αξιολογήσει εκ νέου τη φάση. Προφανώς και οτι η παράβαση ήταν υπέρ του ΠΑΟΚ ίσως και να έπαιξε το ρόλο του. Ίσως και όχι.