Διαιτησία: Είναι από τα οξύμωρα στη διαιτησία, από την στιγμή που μπήκε στην ζωή μας το VAR. Το γκολ που έβαλε ο Βόλος κόντρα στον ΠΑΟΚ θα μπορούσε να μετρήσει, αλλά σωστά εν τέλει ακυρώθηκε!
ΠΑΟΚ – Βόλος 1-0 για την πρώτη αγωνιστική της φάσης των «16» στο Κύπελλο Ελλάδας, με τους Θεσσαλούς να ζητούν ένα πέναλτι στο πρώτο ημίχρονο και να διαμαρτύρονται και για ένα γκολ που δεν μέτρησε.
Αρχικά για την πρώτη περίπτωση, η μπάλα βρίσκει σε χέρι ποδοσφαιριστή του ΠΑΟΚ, το οποίο όμως είναι σε φυσική θέση και παρά την προσπάθεια που κάνει να μην μπει στην πορεία της, δεν προλαβαίνει ο αμυνόμενος να το τραβήξει. Η χαλαρότητα του χεριού και συνέπεια η κίνηση με την οποια φεύγει προς τα πίσω όταν το βρίσκει η μπάλα δείχνει και την μη πρόθεση να ανακόψει την πορεία της. Καμία παράβαση πέναλτι, σωστός ο Ευαγγέλου που ήταν κοντά.
Στο δεύτερο ημίχρονο όμως η απόφαση του Αθηναίου ρέφερι να μην μετρήσει το γκολ του Μωραϊτη, μάλλον ήταν περισσότερο λανθασμένη, παρά σωστή. Για την ακρίβεια, αρκετά αυστηρή, αφού η επαφή του σκόρερ με τον Βιεϊρίνια είναι στα πλαίσια του αθλητικού και του ποδοσφαιρικού, χωρίς τον σκόρερ να κάνει κίνηση να τεντώσει το χέρι του και να σπρώξει τον αντίπαλο του, ο οποίος επιπρόσθετα αν είχε σπρωχτεί την στιγμή που πηδάει για κεφαλιά, θα έχανε δεδομένα την ισορροπία του. Ακόμα και ο Βιεϊρίνια… δίστασε να ζητήσει την παράβαση και σηκώνει το χέρι του μετά το σφύριγμα του ρέφερι.
Το γκολ που έπρεπε με απόφαση χορταριού να μετρήσει, σωστά εν τέλει δεν μέτρησε! Οξύμωρο, αλλά εδώ έρχεται το πρωτόκολλο του VAR, που με τον έλεγχο της φάσης δεν βλέπει οτι δεν υπάρχει επαφή! Το χέρι του Μωραϊτη είναι στην πλάτη του Βιεϊρίνια και το θέμα της έντασης ή της δύναμης υπόκειται κυρίως στον διαιτητή που είναι μέσα στο χορτάρι και κοντά στην φάση.
Εφόσον ο Ευαγγέλου περιγράφει το γεγονός – οτι υπάρχει ένα χέρι που επιδρά στην προσπάθεια του αμυνόμενου να παίξει τη μπάλα – σωστά ο VAR έκανε Support στην απόφαση που πάρθηκε στο χορτάρι.
Για να τον φωνάξει στο μόνιτορ, ο Ευαγγέλου θα πρέπει να περιγράψει κάτι διαφορετικό από εκείνο που δείχνει το ριπλέι.
Εφόσον υπάρχει το contact, είτε light είτε όχι, άρα δεν προκύπτει το ξεκάθαρο λάθος, το support είναι η σωστή απόφαση που θέλει το πρωτόκολλο του VAR.
Εν κατακλείδι. Μάλλον αυστηρή η απόφαση να ακυρωθεί το γκολ του Βόλου, by the book η απόφαση του VAR να μην μπει στην διαδικασία να αλλάξει άποψη στον ρέφερι.