ΔΙΑΙΤΗΣΙΑ - ΕΠΟ

Άρης – Παναθηναϊκός: Kαι εδώ, θα β(γ)άλουμε μια κόκκινη κάρτα!

Ούτε ο... Μπομπ Ρος δεν θα έβγαζε κόκκινη κάρτα στο μαρκάρισμα του Σάρλια στον Γκρέι!

Άρης - Παναθηναϊκός: Ένα (μόνο) σοβαρό διαιτητικό λάθος είχε το παιχνίδι στο «Βικελίδης». Και αυτό δεν ήταν το χρώμα στην κάρτα που αντίκρισε ο Σάρλια.
Άρης - Παναθηναϊκός: Ένα (μόνο) σοβαρό διαιτητικό λάθος είχε το παιχνίδι στο «Βικελίδης». Και αυτό δεν ήταν το χρώμα στην κάρτα που αντίκρισε ο Σάρλια.
Συντάκτης: Νίκος Μαρκάτος Χρόνος ανάγνωσης: 2 λεπτά

Άρης – Παναθηναϊκός: Ένα (μόνο) σοβαρό διαιτητικό λάθος είχε το παιχνίδι στο «Βικελίδης». Και αυτό δεν ήταν το χρώμα στην κάρτα που αντίκρισε ο Σάρλια.

Το Sportime ανέλυσε την φάση του δεύτερου γκολ των «πρασίνων» στο Άρης – Παναθηναϊκός. Υπάρχει παράβαση για χέρι του Παλάσιος την οποία δεν είδε ο Δανός διαιτητής, πριν την επίτευξη του τέρματος, αλλά ο VAR βάσει πρωτοκόλλου δεν μπορούσε να γυρίσει (τόσο) πίσω τη φάση για να το ακυρώσει. Ο Άρης έχει δίκιο να διαμαρτύρεται, αλλά μόνο για αυτή την περίπτωση.

Μια δεύτερη φάση που στάθηκαν κάποιοι τηλεκριτικοί διαιτησίας και συγκεκριμένα ο Ηλίας Σπάθας, ήταν εκείνη του 84ου λεπτού όταν ο Σάρλια ανέκοψε αντικανονικά, κρατώντας τον Γκρέι.

Ο Ηλίας Σπαθας αναλύοντας τη φάση, διαφώνησε με την κίτρινη που έβγαλε ο διαιτητής, αναφέροντας οτι ο φορ του Άρη είναι σε προφανή θέση για γκολ και επομένως ο αμυντικός του Παναθηναϊκού έπρεπε να αποβληθεί.

Υπάρχει παράβαση αφού ο επιτειθέμενος ανακόπτεται με κράτημα, από τον αντίπαλο του. Αλλά.

1. Ο Γκρέι δεν έχει σε πλήρη έλεγχο τη μπάλα.

2. Υπάρχει αριστερά αμυνόμενος, ο οποίος είναι και σε κοντινή απόσταση με τον Γκρέι και πιο μπροστά από τον επιθετικό, έχοντας ήδη ξεκινήσει διαγώνια πορεία προς την μπάλα και τον αντίπαλο, ο οποίος δεν έχει κατοχή.

Άμεσο και κίτρινη κάρτα. Δεν υπάρχει DOGSO. Σωστός ο Δανός ρέφερι.

 

Exit mobile version