ΠΑΟΚ – ΟΦΗ: Διαφωνούν ΚΕΔ και παρατηρητής για τη φάση στη Τούμπα!
ΠΑΟΚ - ΟΦΗ: Με την απόφαση του διαιτητή πάει ο παρατηρητής, δεν βλέπει παράβαση ο Κλάτενμπεργκ.![ΠΑΟΚ – ΟΦΗ: Διαφωνούν ΚΕΔ και παρατηρητής για τη φάση στη Τούμπα!](https://www.sportime.gr/wp-content/uploads/2022/01/paok-ofi-2.jpg)
ΠΑΟΚ – ΟΦΗ: Μπίκας και Κλάτενμπεργκ διαφωνούν για την επίμαχη φάση στο ΠΑΟΚ – ΟΦΗ.
Kάκος και Βαρούχας διαφώνησαν για την επίμαχη φάση στο ΠΑΟΚ – ΟΦΗ. Δεν ήταν η πρώτη φορά και ούτε η τελευταία. Το 0-1 του ΟΦΗ έγινε 1-0 για τον ΠΑΟΚ, αφού ο διαιτητής Φωτιάς μετά από on field review αποφάσισε να μην μετρήσει το γκολ του Τσιλιανίδη, καταλογίζοντας πέναλτι για χέρι του Βούρου.
Υπήρξε και δημοσίευμα που «αποκάλυψε» οτι η ΚΕΔ βλέποντας τη φάση, αποφάσισε οτι σωστά καταλογίστηκε η παράβαση.
Η στήλη«Κοράκι» έχει το ρεπορτάζ!
Η αλήθεια είναι οτι τα μέλη της Επιτροπής δεν πήραν αρχικά ξεκάθαρη θέση για τη συγκεκριμένη φάση. Εκείνος που το ξεκαθάρισε εξ αρχής, ήταν ο παρατηρητής της αναμέτρησης, Γιώργος Μπίκας. Στην έκθεση του ο διεθνής παρατηρητής πάει με την απόφαση του διαιτητή, συμφωνόντας με το πέναλτι που καταλογίστηκε.
Η ΚΕΔ και προσωπικά ο Μαρκ Κλάτενμπεργκ πάντως, φαίνεται πως διαφωνεί και με τους δύο. Ο Άγγλος αρχιδιαιτητής θεωρεί οτι δεν έπρεπε να καταλογιστεί παράβαση για το χέρι του Βούρου, αφού η μπάλα πάει από το πόδι στο χέρι του, που ναι μεν δεν είναι σε φυσική θέση, αλλά σε λογική βάσει της κινησιολογίας του σώματος του.
Επίσης ο Κλάτενμπεργκ βλέποντας τη φάση, θεωρεί οτι ο Βούρος έχει ξεκάθαρη πρόθεση να παίξει τη μπάλα με το πόδι, κάτι που καταφέρνει, αλλά στη συνέχεια η μπάλα εξωστρακίζεται στο χέρι του!
Αυτή είναι η πρώτη εκτίμηση του επικεφαλής της ΚΕΔ. Η οποία φυσικά δεν πρόκειται να επιβεβαιωθεί, μετά την απόφαση του Άγγλου να σταματήσουν τα video analysis κάθε αγωνιστικής.