ΔΙΑΙΤΗΣΙΑ - ΕΠΟ

Τι ισχύει στο πέναλτι που ζητάει η ΑΕΚ και τι στη δεύτερη κίτρινη που θέλει ο Άρης για τον Σιντιμπέ

Άρης και ΑΕΚ «φώναξαν» για δεύτερη κίτρινη στον Σιντιμπέ και πέναλτι στο χέρι του Ρόουζ αντίστοιχα

Άρης και ΑΕΚ «φώναξαν» για δεύτερη κίτρινη στον Σιντιμπέ και πέναλτι στο χέρι του Ρόουζ αντίστοιχα
Συντάκτης: Νίκος Μαρκάτος Χρόνος ανάγνωσης: 2 λεπτά

Ο Άρης απέκλεισε την Κυπελλούχο ΑΕΚ σε ματς θρίλερ που κρίθηκε στα πέναλτι και έτσι πιθανότατα είναι ο ένας φιναλίστ του τελικού Κυπέλλου!

Φυσικά, η διαιτησία του Νίκολα Νταμπάνοβιτς δεν πέρασε… απαρατήρητη, καθώς αμφότερες οι ομάδες έχουν τα παράπονά τους για ορισμένες αποφάσεις.

Αρχικά, οι Θεσσαλονικείς διαμαρτυρήθηκαν για τη φάση του 43ου λεπτού, όπου ο Τζιμπρίλ Σιντιμπέ που είχε κάρτα, πάτησε τον Σαβέριο, με τον Μαυροβούνιο διαιτητή να δίνει πλάγιο άουτ.

Ο Γάλλος άσος έπαιξε την μπάλα και με την υπερέκταση του ποδιού του πάτησε τον αντίπαλό του, σε μία φάση η οποία δεν συνιστά παράβαση, καθώς έπαιξε πρώτος τη μπάλα, με την επαφή να είναι απόρροια του παιξίματος.

Από την άλλη πλευρά, στις καθυστερήσεις του πρώτου ημιχρόνου της παράτασης η Ένωση ζήτησε πέναλτι σε σουτ του Πόνσε και χέρι του Ρόουζ.

Στη συγκεκριμένη φάση, η μπάλα βρίσκει πρώτα στο σώμα και στη συνέχεια στο χέρι το οποίο βρίσκεται σε φυσιολογική θέση βάσει της κινησιολογίας του αμυνόμενου που είναι σε μια διαδικασία προσγείωσης στο χορτάρι.

Επιπρόσθετα η μπάλα έρχεται σε επαφή με το χέρι με τον αμυνόμενο να μην βλέπει και να μην ξέρει μετά τον εξοστρακισμό ποια είναι η πορεία της.

Exit mobile version