Φωτιάς: Τι έγραψαν Άγγλοι και Ιταλοί για τη διαιτησία του!
Από τις συζητήσεις για τη διαιτησία του στην Τούμπα, ο Βασίλης Φωτιάς πέρασε σε μια απαιτητική ευρωπαϊκή αναμέτρηση. Τι ξεχώρισαν τα αγγλικά και ιταλικά ΜΜΕ από τις αποφάσεις του.
Ο Βασίλης Φωτιάς βρέθηκε ξανά στο επίκεντρο των συζητήσεων για τη διαιτησία. Αυτή τη φορά, όμως, όχι σε κάποιο παιχνίδι της Super League, αλλά στην ευρωπαϊκή αναμέτρηση της Μπόρνμουθ με τη Μίλαν, που ολοκληρώθηκε με νίκη των Άγγλων με 3-0 για το Europa League.
Ο Έλληνας διαιτητής είχε προηγουμένως απασχολήσει με τις αποφάσεις του στο ΠΑΟΚ – Ηρακλής στην Τούμπα. Λίγες ημέρες αργότερα, κλήθηκε να διαχειριστεί ένα παιχνίδι με αρκετές δύσκολες φάσεις, δύο πέναλτι και μία απευθείας κόκκινη κάρτα.
Το ενδιαφέρον, ωστόσο, δεν βρίσκεται αποκλειστικά στις αποφάσεις του, αλλά και στον τρόπο με τον οποίο αξιολογήθηκε η παρουσία του από τα μέσα ενημέρωσης των δύο χωρών.
Διότι, παρά το γεγονός ότι υπήρξαν ενστάσεις για συγκεκριμένους χειρισμούς του, η συνολική εικόνα του δεν αντιμετωπίστηκε αρνητικά από όλους.
Φωτιάς: Θετική βαθμολογία από τους Ιταλούς, αλλά και παρατηρήσεις
Το ιταλικό Virgilio Sport βαθμολόγησε τον Φωτιά με 6,5, αναγνωρίζοντας ότι κατάφερε να διατηρήσει τον έλεγχο μιας αναμέτρησης με αρκετές απαιτητικές αποφάσεις.
Από την πλευρά του, το Eurosport Italia στάθηκε στην αποβολή του Μενιάν για το χτύπημα στον Άνταμς, επισημαίνοντας ότι η συγκεκριμένη απόφαση επιβεβαιώθηκε και από τον έλεγχο του VAR.
Με άλλα λόγια, οι Ιταλοί δεν αντιμετώπισαν συνολικά τη διαιτησία του Έλληνα ρέφερι ως προβληματική, παρά τη βαριά ήττα της Μίλαν.
Αυτό, βέβαια, δεν σημαίνει πως έλειψαν οι παρατηρήσεις.
Το Virgilio Sport, σε ξεχωριστή ανάλυση, αναφέρθηκε σε μια φάση κατά την οποία ο Φωτιάς διέκοψε το παιχνίδι για να δείξει κίτρινη κάρτα στον Τομόρι, ενώ η Μπόρνμουθ είχε τη δυνατότητα να συνεχίσει μια επικίνδυνη επίθεση.
Μάλιστα, σύμφωνα με την ιταλική προσέγγιση, ο συγκεκριμένος χειρισμός ευνόησε τη Μίλαν.
Η φάση που σχολίασαν οι Άγγλοι
Ανάλογη ήταν η παρατήρηση και από τον Guardian.
Η αγγλική εφημερίδα θεώρησε δικαιολογημένη την αποβολή του Μενιάν, ωστόσο στάθηκε στην απόφαση του Φωτιά να μη διατηρήσει το πλεονέκτημα στη φάση με τον Τομόρι.
Και εδώ βρίσκεται ίσως το πιο ενδιαφέρον στοιχείο της υπόθεσης.
Η ομάδα που κέρδισε με 3-0 ήταν εκείνη που, σύμφωνα με την αγγλική ανάλυση, θα μπορούσε να έχει ωφεληθεί από διαφορετική διαχείριση της συγκεκριμένης φάσης.
Επιπρόσθετα, αποδεικνύεται ότι η αξιολόγηση ενός διαιτητή δεν περιορίζεται μόνο στις μεγάλες αποφάσεις, όπως ένα πέναλτι ή μια αποβολή.
Υπάρχουν και οι μικρότερες λεπτομέρειες. Η εφαρμογή του πλεονεκτήματος, ο χρόνος μιας διακοπής και η διαχείριση μιας επίθεσης μπορούν να αποτελέσουν εξίσου σημαντικά στοιχεία της συνολικής παρουσίας του.
Ο Βασίλης Φωτιάς, λοιπόν, άφησε πίσω του τις αντιδράσεις που προκάλεσε η παρουσία του στην Τούμπα, αλλά βρέθηκε ξανά στο επίκεντρο της διαιτητικής ανάλυσης.
Με μία σημαντική διαφορά: Στην Αγγλία και την Ιταλία οι συζητήσεις επικεντρώθηκαν κυρίως σε συγκεκριμένες αποφάσεις, ενώ υπήρξε και θετική αξιολόγηση της συνολικής του παρουσίας.
Κάτι που δείχνει πως μια διαιτησία μπορεί να συγκεντρώνει θετικό βαθμό, χωρίς αυτό να σημαίνει ότι όλες οι επιλογές του διαιτητή ήταν υπεράνω κριτικής.
