Λογαριασμός διαιτησίας στο εξωτερικό επιβεβαιώνει το οφσάιντ του Πιρόλα

Η φάση από το ντέρμπι Ολυμπιακός - ΑΕΚ εξακολουθεί να συζητιέται, όμως από το εξωτερικό ήρθε μία τοποθέτηση σχετικά με την φάση του οφσάιντ του Πιρόλα. Λογαριασμός διαιτησίας με μεγάλη απήχηση στα social media στάθηκε στο ακυρωθέν γκολ των ερυθρόλευκων και έκρινε πως η απόφαση για οφσάιντ του Πιρόλα ήταν σωστή, επιβεβαιώνοντας ουσιαστικά όσα υποστήριξαν οι διαιτητές και το VAR στη συγκεκριμένη φάση.

Ο συγκεκριμένος λογαριασμός, που παρακολουθεί και αναλύει αμφισβητούμενες φάσεις από πολλά πρωταθλήματα, ασχολήθηκε και με τη φάση στο Φάληρο. Το βασικό συμπέρασμα που παρουσίασε ήταν πως, παρότι ο Πιρόλα δεν ακουμπά την μπάλα στο σουτ του Γιαζίτσι, επηρεάζει ξεκάθαρα τον τερματοφύλακα. Η ανάλυση στέκεται στο γεγονός ότι ο αμυντικός του Ολυμπιακού βρίσκεται σε θέση οφσάιντ και σε κρίσιμο σημείο της φάσης παρεμβάλλεται στην οπτική επαφή του γκολκίπερ με την πορεία της μπάλας.

Αυτό ακριβώς θεωρείται το καθοριστικό στοιχείο στην ερμηνεία της φάσης. Όπως αναφέρεται, στην αρχή ο Πιρόλα δεν κόβει την ορατότητα του τερματοφύλακα, όμως στη συνέχεια υπάρχει σαφής στιγμή στην οποία επηρεάζει την οπτική του γραμμή. Εκεί εντοπίζεται και ο μικρός δισταγμός του γκολκίπερ, ο οποίος σύμφωνα με την ανάλυση δείχνει ότι δεν είχε καθαρό πεδίο για να αντιδράσει με τον καλύτερο δυνατό τρόπο.

Η προσέγγιση που παρουσιάστηκε πηγαίνει ακόμη πιο βαθιά στην ουσία της φάσης. Το επιχείρημα είναι πως αν αφαιρεθεί ο Πιρόλα από το κάδρο, ο τερματοφύλακας θα είχε σαφώς περισσότερες πιθανότητες να κάνει καλύτερη επέμβαση. Άρα, ακόμη και χωρίς επαφή με την μπάλα, υπάρχει ενεργή συμμετοχή στη φάση μέσω παρέμβασης σε αντίπαλο. Αυτό είναι και το σημείο που οδηγεί στην κρίση πως το γκολ δεν έπρεπε να μετρήσει.

H διεθνής αυτή ανάλυση καταλήγει ξεκάθαρα στο ότι το VARλειτούργησε σωστά και η ακύρωση του γκολ ήταν ορθή. Για τον λογαριασμό διαιτησίας του εξωτερικού, ο Πιρόλα επηρεάζει άμεσα τον τερματοφύλακα, άρα η υπόδειξη για οφσάιντ ήταν απολύτως δικαιολογημένη.