ΠΑΟΚ: Η δικαίωση που δεν του δίνει τίποτα και η «δική του ΕΠΟ»

Η ΚΕΔ δικαίωσε τον ΠΑΟΚ για τη φάση που προκάλεσε τις έντονες διαμαρτυρίες του στο παιχνίδι με τον Παναθηναϊκό. Στους ανθρώπους του Δικεφάλου μεταφέρθηκε, μετά την εξέταση της επίμαχης φάσης, πως υπήρξε παράβαση και έπρεπε να καταλογιστεί πέναλτι.

«Εννοείται πως είναι πέναλτι και έπρεπε να δοθεί!», ήταν χαρακτηριστικά η τοποθέτηση που μεταφέρθηκε από επίσημα χείλη.

Η δικαίωση που δεν αλλάζει τίποτα

Για τον ΠΑΟΚ, βέβαια, αυτή η παραδοχή έχει μικρή πρακτική αξία. Το παιχνίδι τελείωσε, η απόφαση δεν αλλάζει και μαζί χάθηκε η δυνατότητα να εκτελέσει ένα πέναλτι που θα μπορούσε να του δώσει την ισοφάριση απέναντι στον Παναθηναϊκό.

Με άλλα λόγια, ο στόχος του ΠΑΟΚ δεν είναι να μαζεύει φιλοφρονήσεις δικαιοσύνης και δικαιώσεις εκ των υστέρων. Είναι να παίρνει μέσα στις τέσσερις γραμμές ό,τι πραγματικά δικαιούται. Διότι στο τέλος της ημέρας οι βαθμοί μένουν και όχι οι παραδοχές των λαθών.

Υπάρχει όμως και μία δεύτερη διάσταση στην ιστορία. Ο ΠΑΟΚ, εκτός από όσα χάνει αγωνιστικά, μοιάζει να χάνει και τη μάχη των εντυπώσεων. Εδώ και καιρό υπάρχει το αφήγημα περί της... «δικής του ΕΠΟ», λόγω της παρουσίας του Μάκη Γκαγκάτση στην προεδρία της Ομοσπονδίας.

Μόνο που άλλο το αφήγημα και άλλο όσα συμβαίνουν στο γήπεδο (και ειδικά έξω από αυτό). Αλλά αυτό είναι κουβέντα για άλλη στιγμή Και δεν χρειάζεται καν να μπούμε σε θεωρητική συζήτηση. Τα ίδια τα πεπραγμένα είναι αυτά που δίνουν τις απαντήσεις.

Είχε προηγηθεί και το ΠΑΟΚ – ΟΦΗ

Το παιχνίδι με τον Παναθηναϊκό, άλλωστε, ήρθε σχεδόν στο καπάκι από εκείνο με τον ΟΦΗ στην Τούμπα για το Κύπελλο και τη διαιτησία του Πολυχρόνη.

Σε εκείνη την αναμέτρηση υπήρξαν δύο-τρεις τουλάχιστον περιπτώσεις με soft επαφές, στις οποίες σταμάτησαν υποσχόμενες επιθέσεις του ΠΑΟΚ. Φάσεις που ενδεχομένως απομονωμένες να μην προκαλούσαν μεγάλη συζήτηση, αλλά η συνολική διαχείριση άφησε τον δικό της προβληματισμό.

Και κάπως έτσι φτάνουμε στα παιχνίδια που ακολουθούν μέχρι τη διακοπή.

Ο ΠΑΟΚ έχει μπροστά του Άρη, Ατρόμητο και Παναιτωλικό. Στο ντέρμπι με τον Άρη θα υπάρχει ξένος διαιτητής, όμως στις αναμετρήσεις με Ατρόμητο και Παναιτωλικό η διαιτησία θα περάσει ξανά σε ελληνικά χέρια.

Θα έχει επομένως ενδιαφέρον να δούμε την αντιμετώπιση που θα τύχει ο Δικέφαλος του Βορρά, ειδικά στα δύο παιχνίδια με Έλληνες ρέφερι. Όχι επειδή πρέπει προκαταβολικά να θεωρήσουμε ότι θα αδικηθεί ή θα ευνοηθεί, αλλά διότι μετά τα τελευταία περιστατικά είναι λογικό κάθε απόφαση να εξετάζεται με μεγαλύτερη προσοχή.

Το περίεργο με το VAR και το πλάνο που έλειπε

Υπάρχει, πάντως, ακόμη ένα στοιχείο από την επίσκεψη στο VAR Center που προκαλεί ερωτήματα. Σύμφωνα με όσα έγιναν γνωστά, στη συνομιλία με τον Φέλιξ Τσβάιερ ο VAR ανέφερε:

«Ο επιθετικός παίζει τη μπάλα, αλλά δεν υπάρχει φάουλ. Άρα είναι άουτ. Check completed, άουτ, όχι κόρνερ».

Κι όμως, ο Γερμανός διαιτητής έδωσε τελικά κόρνερ.

Ακόμη μεγαλύτερη εντύπωση προκαλεί το γεγονός ότι το τηλεοπτικό πλάνο από το οποίο φαινόταν καθαρότερα η παράβαση δεν βρισκόταν, σύμφωνα με όσα μεταφέρθηκαν, ανάμεσα στις λήψεις που είχε στη διάθεσή του το VAR για να ελέγξει τη φάση.

Με άλλα λόγια, η εικόνα υπήρχε στην τηλεοπτική μετάδοση και μπορούσε να τη δει ο κόσμος, αλλά δεν αξιοποιήθηκε από το VAR. Και αυτό είναι ένα ζήτημα που δικαιολογημένα δημιουργεί ακόμη μεγαλύτερο προβληματισμό στον ΠΑΟΚ.

Διότι στο τέλος η ΚΕΔ μπορεί να παραδέχθηκε ότι υπήρχε πέναλτι. Μπορεί ο ΠΑΟΚ να δικαιώθηκε για τις διαμαρτυρίες του. Το παιχνίδι, όμως, δεν γυρίζει πίσω και την ευκαιρία της ισοφάρισης δεν μπορεί να του την επιστρέψει κανείς.