Ο δικηγόρος της Ξάνθης, Κώστας Χριστοδούλου, έκανε μία διαφορετική τοποθέτηση στην εκδίκαση της υπόθεσης με τον ΠΑΟΚ.
Σε εξέλιξη βρίσκεται η εκδίκαση της υπόθεσης ΠΑΟΚ και Ξάνθης, έχοντας συμπληρωθεί επτά περίπου ώρες.
Όταν ο δικηγόρος της Ξάνθης, Κώστας Χριστοδούλου, πήρε το λόγο, σημείωσε μεταξύ άλλων συνδέοντας την πρώτη απόφαση, ότι θα μπορούσαμε να πούμε πως: «O Μαρινάκης ήταν παρένθετος του Κόκκαλη».
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ: Κούγιας: «Να πέσει ο ΠΑΟΚ ή η Ξάνθη!»
Συγκεκριμένα, είπε: «Μας λέει ο κύριος Κούγιας ότι αφού ο Καλπαζίδης αγόρασε την RFA και δεν άλλαξε όνομα, άρα υπηρετεί τα συμφέροντα του Σαββίδη. Με την ίδια λογική, αφού ο Μαρινάκης δεν άλλαξε το όνομα του Ολυμπιακού όταν τον αγόρασε, τότε είναι άνθρωπος του κυρίου Κόκκαλη.Άρα, αφού ένα μέρος του Ρέντη άνηκε στην Ιντρακατ, ο Μαρινάκης ήταν παρένθετος του Κόκκαλη. Η ίδια λογική είναι».
Συνέχισε πως: «Ακούσαμε πολλά, διαβάσαμε, ειπώθηκαν πολλά, αλλά δεν ακούσαμε υπαγωγή πραγματικών γεγονότων. Προσπαθούν να σας πείσουν ότι υπάρχει κάτι, αλλά δεν αποδεικνύεται.Καλείστε να δικάσετε επί μια εισήγηση ενός ανθρώπου, ενός εισηγητή, που δεν είναι νομικός. Ο κ. Αρκούδης δεν είναι νομικός. Ο άλλος εισηγητής δαιφώνησε με τον κ. Αρκούδη. Ποια είναι τα αποδεικτικά στοιχεία, μια αυτοψία από την κυρία Μαρούπα. Η αυτοψία άγνωστο πως, πότε και αν έγινε».