Το VAR ξανά στο στόχαστρο μετά το χαμένο πέναλτι της Μπράιτον απέναντι στην Άρσεναλ
Το VAR βρίσκεται ξανά στο στόχαστρο μετά το πέναλτι που δεν δόθηκε στη Μπράιτον απέναντι στην Άρσεναλ, με την επιτροπή να κρίνει εκ των υστέρων ότι η απόφαση ήταν λανθασμένη.
Η φάση πέρασε τότε, αλλά επιστρέφει τώρα. Στο Μπράιτον–Άρσεναλ της 4ης Μαρτίου, η επιτροπή Key Match Incidents της Premier League έκρινε ότι η Μπράιτον έπρεπε να πάρει πέναλτι.
Το ματς ήταν στο 1-0 για την Άρσεναλ από νωρίς, με γκολ του Σάκα στο 9’. Στο τέλος του πρώτου μέρους ήρθε η επίμαχη φάση. Ο Βίφερ κινήθηκε προς τη μπάλα μέσα στην περιοχή, αλλά έπεσε μετά από κράτημα του Μαρτινέλι.
Ο διαιτητής Κάβανα άφησε το παιχνίδι να συνεχιστεί. Το ίδιο και το VAR, με τον Σάλισμπερι να μην παρεμβαίνει. Η φάση έκλεισε εκεί. Όχι όμως και η συζήτηση.
Η επιτροπή ψήφισε 4-1 ότι έπρεπε να δοθεί πέναλτι και 3-2 ότι το VAR όφειλε να επέμβει. Το σκεπτικό είναι ότι ο Μαρτινέλι δεν παίζει τη μπάλα και κρατά τον αντίπαλο, στερώντας του τη διεκδίκηση.
Για τη Μπράιτον ήταν καθοριστική στιγμή. Θα μπορούσε να ισοφαρίσει πριν το ημίχρονο σε ένα ματς που χάθηκε με ένα γκολ. Η ένταση φάνηκε και στον πάγκο, με τον Χιούρζελερ να διαμαρτύρεται έντονα και να έχει διάλογο με τον Αρτέτα.
Δεν είναι η πρώτη φορά φέτος για την Άρσεναλ. Είναι το δεύτερο παιχνίδι που κερδίζει με ένα γκολ διαφορά, ενώ έχει προηγηθεί μη καταλογισμός πέναλτι που μετά κρίνεται λάθος. Είχε συμβεί και με την Έβερτον, με VAR ξανά τον ίδιο διαιτητή.
Μέσα στον ίδιο μήνα, η επιτροπή έκρινε ότι και η Τσέλσι έπρεπε να πάρει πέναλτι για χέρι του Ράις, αλλά τότε θεωρήθηκε ότι δεν ήταν αρκετά ξεκάθαρο για παρέμβαση VAR.
Τα νούμερα δείχνουν την τάση. Έχουν καταγραφεί 18 λάθη VAR φέτος, όσα σε όλη την περσινή σεζόν. Και η Άρσεναλ δεν έχει δεχθεί μέχρι τώρα καμία απόφαση εις βάρος της.
Η φάση στο Μπράιτον δεν αλλάζει το αποτέλεσμα. Δείχνει όμως κάτι πιο γενικό. Το όριο του «καθαρού και προφανούς λάθους» συνεχίζει να αφήνει φάσεις που κρίνονται αλλιώς μετά το ματς. Με πληροφορίες από BBC.
