Εκλογές ΣΕΓΑΣ: Η παράταξη της Αναγέννησης είναι τόσο σίγουρη για το αποτέλεσμα επειδή είναι προκαθορισμένο;
Εκλογές ΣΕΓΑΣ
Εκλογές ΣΕΓΑΣ: Σε ένα βαθμό ο έντονος αντίλογος λίγο πριν από τη μέρα των εκλογών στην ομοσπονδία του στίβου είναι αναμενόμενος. Ακόμα κι όταν οι χαρακτηρισμοί πάνε λίγο… πιο μακριά από αυτό που επιβάλλει η ίδια η «γεύση» του αθλήματος. Σε ένα βαθμό…
Διότι όπως έχουμε αναφέρει πολλές φορές, το να γίνεται η αρχαιότερη αθλητική ομοσπονδία της χώρας βορά στις διαθέσεις ενός σαθρού πολιτικού κόσμου είναι ανεπίτρεπτο. Ο στίβος δεν μπορεί να γίνει χαμαιτυπείο της πολιτικής. Όπως δεν μπορεί να λαμβάνουν χώρα και αυτά τα τηλέφωνα, οι «χάρες», οι πιέσεις και όλα τα συναφή. Ακόμα και οι… επαναστατικές γενικές συνελεύσεις με περίπου 124 ενεργούς χρήστες (δεν θα το μαθαίναμε;) στην ομαδική κλήση και μόλις 60 σωματεία σε αυτή, εκ των οποίων 20 μόνο για το… πέρασμα, είναι παιδιάστικες καταστάσεις.
Οι θριαμβολογίες, η σιγουριά από τη νίκη, τα ψεύτικα exit polls μέχρι ένα σημείο ήταν κατανοητά. Δημιουργούν, υποτίθεται βέβαια διότι γελάει κάθε πικραμένος, κλίμα. Από τη μέρα που έγινε η τακτική Γενική Συνέλευση του ΣΕΓΑΣ όμως και έχουμε 157 «ναι», πως συνεχίζεται και διαδίδεται αυτό το μύθευμα; Πώς είναι δυνατόν να γίνεται λόγος για «καθαρή νίκη της Τασούλας Κελεσίδου»;
Μερικά πράγματα δεν μπορούν να καταργηθούν. Τα μαθηματικά ας πούμε. Τα 157 «ναι» στη Γενική Συνέλευση του ΣΕΓΑΣ, είναι 157 «ναι»! Πάει και τελείωσε. Δεν μπορεί να πιστεύει κάποιος άνθρωπος που ασχολείται με το ρεπορτάζ, ή έχει κάποια επαφή με την πραγματικότητα πως αυτές οι ψήφοι θα αλλάξουν. Εκτός και μπορεί να τις αλλάξει ο ίδιος. Θα έρθουμε σε αυτό το θέμα. Πριν από αυτό όμως. Γιατί να μην θέσει εξαρχής ένα σωματείο ζήτημα για τη διοικούσα αρχή; Για ποιο λόγο να μην πάει η πλειοψηφία που κομπορρημονείς σαν παράταξη πως έχεις και δεν καταψηφίζεις τον ισολογισμό;
Όλα αυτή η ειρωνική έπαρση, η αμφισβήτηση της λογικής και της απλής αριθμητικής μόνο ένα πράγμα μπορεί να κρύβει. Την ηλεκτρονική ψηφοφορία και την περιβόητη πλατφόρμα «ΖΕΥΣ». Εκεί όπου μπορεί η ψήφος να αλλάξει. Εκεί όπου την εποπτεία την έχει η ΓΓΑ, κοινώς ο Λευτέρης Αυγενάκης. Βάλαμε δηλαδή τον λύκο να φυλάει τα πρόβατα. Μόνο μέσω νοθείας μπορούν τα 157 «ναι» να πάνε περίπατο… Και η σιγουριά που έχουν όλα τα επικοινωνία όργανα που σήμερα βαφτίζουν το ψάρι κρέας, μόνο από εκεί (μπορεί να) προκύπτει.