ΕΟΚ: Γιατί η Τσαρούχα γλίτωσε την προφυλάκιση – Τι έκριναν οι δικαστικές αρχές
Διαφορετική αντιμετώπιση για τη Βάσω Τσαρούχα στην υπόθεση της ΕΟΚ, καθώς δύο στοιχεία φέρονται να έπαιξαν καθοριστικό ρόλο στην απόφαση για ηλεκτρονική επιτήρηση αντί προφυλάκισης.
Νέα δεδομένα προκύπτουν για τη δικαστική αντιμετώπιση των εμπλεκομένων στην υπόθεση των καταγγελλόμενων στημένων αγώνων στο ελληνικό μπάσκετ, με τη Βάσω Τσαρούχα να τίθεται σε κατ’ οίκον περιορισμό με ηλεκτρονική επιτήρηση, σε αντίθεση με άλλους κατηγορουμένους που κρίθηκαν προφυλακιστέοι.
Η απόφαση για τη γνωστή διαιτήτρια διαφοροποιείται από εκείνες που ελήφθησαν για τον Ηλία Κορομηλά, τον Γιώργο Μαυραγάνη, τον Πέτρο Παπαπέτρου και τον Βαγγέλη Λιόλιο, οι οποίοι έχουν οδηγηθεί σε προσωρινή κράτηση.
Στην περίπτωση της Τσαρούχα, δύο στοιχεία φέρονται να βάρυναν στην κρίση των δικαστικών αρχών. Το πρώτο αφορά τον ρόλο της στην υπόθεση και το δεύτερο τα ευρήματα των ερευνών.
ΕΟΚ: Τα δύο στοιχεία για την απόφαση στην Τσαρούχα
Σύμφωνα με τις πληροφορίες που έχουν γίνει γνωστές, στη Βάσω Τσαρούχα δεν αποδίδεται οργανωτικός ρόλος στο εσωτερικό της Ελληνικής Ομοσπονδίας Καλαθοσφαίρισης, αλλά εμπλοκή με την ιδιότητά της ως διαιτήτριας.
Παράλληλα, κατά την έρευνα στην κατοικία της δεν εντοπίστηκαν χρηματικά ποσά που να αξιολογήθηκαν ως επιβαρυντικό εύρημα, σε αντίθεση με όσα αναφέρονται για άλλους εμπλεκομένους στη δικογραφία.
Τα δύο αυτά δεδομένα φέρονται να συνέβαλαν στην απόφαση να μην οδηγηθεί στη φυλακή, αλλά να της επιβληθεί κατ’ οίκον περιορισμός με το γνωστό «βραχιολάκι».
Επιπρόσθετα, αποφασίστηκε η απαγόρευση οποιασδήποτε ενασχόλησής της με το μπάσκετ.
Οι απολογίες και οι υπόλοιπες δικαστικές αποφάσεις
Η Τσαρούχα, η οποία αντιμετωπίζει καταγγελίες για 13 περιπτώσεις δωροληψίας, αρνήθηκε τις κατηγορίες και απέδωσε την εμπλοκή της σε αντιπαραθέσεις παραγόντων του ελληνικού μπάσκετ.
Σε κατ’ οίκον περιορισμό με ηλεκτρονική επιτήρηση τέθηκε και ο πρώην διαιτητής Τάσος Πηλοΐδης, στον οποίο επίσης επιβλήθηκε απαγόρευση ενασχόλησης με το άθλημα.
Αντίθετα, προφυλακιστέος κρίθηκε ο ειδικός σύμβουλος διαιτησίας Ηλίας Κορομηλάς, ο οποίος αρνήθηκε ότι είχε αρμοδιότητα στους ορισμούς διαιτητών και αμφισβήτησε τα στοιχεία της δικογραφίας.
Ο συνήγορός του, Απόστολος Λύτρας, ανακοίνωσε ότι θα προσφύγει κατά της απόφασης προσωρινής κράτησης, υποστηρίζοντας ότι οι κατηγορίες δεν τεκμηριώνονται επαρκώς.
Η ανακριτική διαδικασία συνεχίζεται, ενώ ο κατ’ οίκον περιορισμός της Τσαρούχα αποτελεί περιοριστικό μέτρο εν αναμονή της δικαστικής εξέλιξης της υπόθεσης και όχι καταδικαστική απόφαση.
