Λιόλιος: Ο αλγόριθμος δεν εξηγεί τα παλιά ματς
Ο Βαγγέλης Λιόλιος επικαλείται μέσω της υπεράσπισής του τον αλγόριθμο των διαιτητών. Όμως οι αγώνες που ερευνώνται προηγούνται της ανακοίνωσης για τη σταδιακή εφαρμογή του.
Η υπεράσπιση του Βαγγέλη Λιόλιου επικαλείται τους αυτόματους ορισμούς διαιτητών στις εθνικές κατηγορίες. Εδώ μετράνε οι ημερομηνίες. Η ΕΟΚ ανακοίνωσε τον Σεπτέμβριο του 2026 τη σταδιακή εφαρμογή του συστήματος, ενώ οι 49 αγώνες του κατηγορητηρίου διεξήχθησαν από το 2016 έως την άνοιξη του 2026.
Στις 8 Σεπτεμβρίου ο ίδιος ο τότε πρόεδρος μιλούσε για σταδιακή χρήση τεχνητής νοημοσύνης στους ορισμούς των εθνικών και τοπικών πρωταθλημάτων. Ξεκαθάριζε ότι οι επιτροπές εξακολουθούν να έχουν τη νόμιμη ευθύνη. Δεν παρουσίασε στοιχεία για ορισμούς της προηγούμενης δεκαετίας.
Μετά την προφυλάκισή του, ο Χρήστος Τσόλκας υποστήριξε ότι πλέον οι επιλογές γίνονται αυτοματοποιημένα και δεν μπορεί να επέμβει κανείς. Είναι ένα επιχείρημα που αφορά τον σημερινό τρόπο λειτουργίας. Για τα ματς που ερευνώνται χρειάζονται διαφορετικές απαντήσεις. Ποιος όριζε τότε τους διαιτητές; Με ποιους κανόνες; Ποιοι είχαν πρόσβαση στις αποφάσεις;
Η δικαστική έρευνα δεν περιορίζεται στον τρόπο επιλογής της τριάδας. Εξετάζει καταγγελίες για ενδεχόμενο επηρεασμό αγώνων. Ένας υπολογιστής που επιλέγει διαιτητές δεν μπορεί από μόνος του να αποδείξει τι συνέβη σε ένα παιχνίδι.
Στο μεταξύ, ο Λιόλιος έχει παραιτηθεί από την ΕΟΚ και παραμένει προσωρινά κρατούμενος, αρνούμενος τις κατηγορίες. Τη Δευτέρα προφυλακίστηκε και ο Ηλίας Κορομηλάς, ενώ Βάσω Τσαρούχα και Τάσος Πηλοΐδης τέθηκαν σε κατ’ οίκον περιορισμό. Η νέα διοίκηση της ΕΟΚ θέλει προτάσεις για αλλαγές στη διαιτησία έως τις 15 Νοεμβρίου.
Για ομάδες και φιλάθλους το ζητούμενο δεν είναι να αντικατασταθεί μια υπογραφή από έναν αλγόριθμο. Είναι να μπορούν να ελεγχθούν, αγώνα προς αγώνα, οι πραγματικοί ορισμοί και οι αποφάσεις. Πρώτα να μάθουμε ποιος όριζε ποιον και πότε. Μετά να συζητήσουμε ποιο σύστημα θα τον αντικαταστήσει.
