MEGA: Σε ρότα SDNA με Μαρούσι και Παπαθεοδώρου!

Οι εξελίξεις στο ελληνικό μπάσκετ, με τις συλλήψεις και την έρευνα των Αρχών, έχουν δημιουργήσει ένα ιδιαίτερα βαρύ κλίμα. Πρόκειται για μια υπόθεση που δικαιολογημένα απασχολεί την επικαιρότητα, με τη δικαστική διερεύνηση να βρίσκεται σε εξέλιξη και την ανάγκη να αποσαφηνιστούν πλήρως τα πραγματικά περιστατικά.

Εξίσου ενδιαφέρον, ωστόσο, παρουσιάζει και ο τρόπος με τον οποίο τα Μέσα Ενημέρωσης επιλέγουν να καλύψουν την υπόθεση.

Και ειδικά το MEGA, ένα τηλεοπτικό κανάλι ιδιοκτησίας του Βαγγέλη Μαρινάκη, που κατά καιρούς έχει βρεθεί στο στόχαστρο οπαδών του Ολυμπιακού για τη στάση του απέναντι σε ζητήματα που αφορούν την ποδοσφαιρική και την μπασκετική ομάδα.

Στα πρώτα ρεπορτάζ για την υπόθεση, περίοπτη θέση είχαν οι δημόσιες τοποθετήσεις του Δημήτρη Γιαννακόπουλου, μέσα από τον προσωπικό του λογαριασμό στο Instagram.

Και για να είμαστε ξεκάθαροι, αυτό από μόνο του δεν αποτελεί κάτι παράλογο. Ο ιδιοκτήτης της ΚΑΕ Παναθηναϊκός είναι ένα από τα κεντρικά πρόσωπα του ελληνικού μπάσκετ και οι αντιδράσεις του έχουν προφανές δημοσιογραφικό ενδιαφέρον.

Ένα ολοκληρωμένο ρεπορτάζ οφείλει να καταγράφει τις σημαντικές τοποθετήσεις, ανεξάρτητα από το ποιος τις διατυπώνει.

Το Μαρούσι, ο Παπαθεοδώρου και η σύγκριση με το SDNA

Το ενδιαφέρον, όμως, μεγαλώνει όταν στην κάλυψη προστίθενται οι θέσεις του Αμαρουσίου και ένα παλαιότερο ξέσπασμα του προπονητή της ομάδας, Ηλία Παπαθεοδώρου.

Εδώ αρχίζει να διαμορφώνεται μια δημοσιογραφική προσέγγιση που θυμίζει εκείνη του SDNA, ενός Μέσου με τη δική του χαρακτηριστική οπτική στα ζητήματα του ελληνικού μπάσκετ.

Δεν σημαίνει απαραίτητα ότι υπάρχει κάποια συνεννόηση ή κοινή γραμμή. Ούτε ότι οι συγκεκριμένες αναφορές στερούνται ειδησεογραφικής αξίας.

Ωστόσο, η επιλογή των προσώπων, η ανάδειξη συγκεκριμένων παρεμβάσεων και ο τρόπος με τον οποίο συνδέονται με τις σημερινές εξελίξεις δημιουργούν εύλογα ερωτήματα για τη συνολική κατεύθυνση της κάλυψης.

Διότι άλλο πράγμα είναι η παρουσίαση όλων των πλευρών μιας υπόθεσης και άλλο η ιδιαίτερη βαρύτητα που μπορεί να δίνεται σε ορισμένες από αυτές.

Η ιδιαιτερότητα του MEGA

Το συγκεκριμένο ζήτημα αποκτά ακόμη μεγαλύτερο ενδιαφέρον λόγω της ιδιοκτησιακής σχέσης του MEGA με τον Βαγγέλη Μαρινάκη.

Κατά καιρούς, μερίδα φίλων του Ολυμπιακού έχει εκφράσει τη δυσαρέσκειά της για δημοσιογραφικές επιλογές του καναλιού, θεωρώντας ότι δεν συμβάλλουν στην ενότητα γύρω από τον ποδοσφαιρικό και τον μπασκετικό σύλλογο.

Ασφαλώς, ένα τηλεοπτικό κανάλι δεν μπορεί και δεν πρέπει να λειτουργεί με οπαδικά κριτήρια. Η δημοσιογραφική κάλυψη οφείλει να βασίζεται στην είδηση και όχι στην προτίμηση του ιδιοκτήτη ή του κοινού του.

Από την άλλη πλευρά, οι επιλογές στην ιεράρχηση των ειδήσεων είναι πάντοτε αντικείμενο κριτικής.

Και στη συγκεκριμένη περίπτωση, η παρουσία των θέσεων του Αμαρουσίου και η επαναφορά των παλαιότερων δηλώσεων Παπαθεοδώρου δημιουργούν μια ενδιαφέρουσα σύγκριση με την προσέγγιση του SDNA.

Το ερώτημα, επομένως, δεν είναι γιατί το MEGA μεταδίδει αυτές τις τοποθετήσεις. Είναι γιατί επιλέγει να δώσει σε αυτές τη συγκεκριμένη θέση μέσα στην κάλυψη της υπόθεσης.

Μια υπόθεση που βρίσκεται ακόμη υπό διερεύνηση και για την οποία, πέρα από τις τηλεοπτικές προσεγγίσεις, τον τελευταίο λόγο θα έχουν τα πραγματικά στοιχεία και η Δικαιοσύνη.