ΑΕΚ: Σκληρή επίθεση για τη διαιτησία – Κι όμως, η ίδια η ΠΑΕ δεν βλέπει κακή πρόθεση
Η ανακοίνωση για το παιχνίδι με τον Λεβαδειακό είχε βαριές κουβέντες. Είχε όμως και μια φράση που αλλάζει τη συζήτηση για όσα έγιναν στο γήπεδο.
Η ΑΕΚ τα έβαλε με όσους υποστηρίζουν ότι ευνοήθηκε από τη διαιτησία στο 2-1 με τον Λεβαδειακό. Χρησιμοποίησε σκληρές κουβέντες, μίλησε για προπαγάνδα και πέρασε στην αντεπίθεση. Όμως, στην ανακοίνωσή της υπάρχει μια φράση που αξίζει πολύ μεγαλύτερη προσοχή.
Η ίδια η ΠΑΕ παραδέχεται ότι η διαιτησία έκανε λάθη. Προσθέτει, όμως, ότι «πιστεύουμε ότι δεν είχε κακές προθέσεις».
Τι σημαίνει αυτό; Κάτι πολύ απλό. Η ΑΕΚ θεωρεί ότι οι διαιτητές έκαναν λάθη, αλλά δεν πιστεύει πως τα έκαναν επίτηδες για να βοηθήσουν ή να αδικήσουν κάποια ομάδα.
Άλλο να κάνει λάθος ένας διαιτητής και άλλο να τον κατηγορείς ότι το έκανε επίτηδες. Το πρώτο μπορεί να αποδειχθεί βλέποντας τη φάση. Το δεύτερο είναι πολύ σοβαρότερη κατηγορία και χρειάζεται αποδείξεις.
ΑΕΚ: Το VAR, το πέναλτι και η μεγάλη διαφωνία
Η ΑΕΚ υποστηρίζει επίσης ότι το VAR διόρθωσε αποφάσεις του διαιτητή Μόσχου.
Στο παιχνίδι υπήρξαν τρεις σημαντικές παρεμβάσεις. Η πρώτη έφερε το πέναλτι με το οποίο ισοφάρισε ο Γιόβιτς. Η δεύτερη οδήγησε στην αποβολή του Μαρίν. Η τρίτη ακύρωσε πέναλτι που είχε αρχικά δοθεί υπέρ της Ένωσης.
Αυτό, βέβαια, δεν σημαίνει ότι όλες οι τελικές αποφάσεις ήταν σωστές. Σύμφωνα με όσα καταγράφηκαν στο ρεπορτάζ του Sportime για το σεμινάριο της ΚΕΔ, το πέναλτι με το οποίο ισοφάρισε η ΑΕΚ κρίθηκε λανθασμένο από τους αρμόδιους.
Ο Λεβαδειακός, άλλωστε, έχει διαμαρτυρηθεί για τέσσερις φάσεις. Από την πλευρά της, η ΑΕΚ υποστηρίζει ότι έπρεπε να αποβληθεί ποδοσφαιριστής των φιλοξενούμενων για αντιαθλητική ενέργεια.
Εδώ βρίσκεται και το δύσκολο σημείο για την Ένωση. Αν ζητά να εξεταστούν όλες οι φάσεις και όχι μόνο όσες χρησιμοποιούνται εναντίον της, το ίδιο πρέπει να ισχύει και για το πέναλτι που κέρδισε.
Η ΑΕΚ επέλεξε να μην κατηγορήσει τους διαιτητές για κακή πρόθεση. Αυτό δεν σημαίνει ότι παραιτείται από τα παράπονά της. Σημαίνει, όμως, ότι η ίδια ξεχωρίζει τα διαιτητικά λάθη από τις σκόπιμες αποφάσεις.
Και αυτή η διάκριση έχει ιδιαίτερη σημασία σε ένα ελληνικό ποδόσφαιρο όπου μια αμφισβητούμενη φάση αρκεί για να αρχίσουν οι κατηγορίες περί εύνοιας. Γιατί τα λάθη πρέπει να ελέγχονται. Η πρόθεση, όμως, δεν αποδεικνύεται μόνο από ένα λάθος.
