Υπόθεση Marfin: Μια εξιχνίαση (;) που εμφανίστηκε με πυροτεχνήματα αλλά τώρα λυγίζει από ερωτήματα

«Το υλικό υπήρχε, αλλά δεν είχε αξιοποιηθεί στο παρελθόν λόγω λαθών. Υπήρχε αρκετά μεγάλος όγκος υλικού, ο οποίος όμως έπρεπε να αξιοποιηθεί και ταυτόχρονα να αξιολογηθεί με βάση όλες τις μεθόδους της προανάκρισης και της έρευνας που αξιοποιούν οι Αρχές. Πρέπει να δοθούν απαντήσεις στο πλαίσιο του Κράτους Δικαίου», ανέφερε σήμερα στον ΣΚΑΪ ο Μιχάλης Χρυσοχοΐδης, επιχειρώντας να «μαζέψει» όσα είχαν διαρρεύσει για το σταλμένο e-mail που εμφανιζόταν ως «κλειδί» για την εξιχνίαση της δολοφονικής επίθεσης στη Marfin το 2010.

Αν και η αρχική πληροφορία για το e-mail προήλθε από τους ίδιους τους κύκλους της ΕΛΑΣ, προφανώς ο Μ. Χρυσοχοΐδης συνειδητοποίησε ότι όχι μόνο δεν κέρδισε… δόξα από αυτό το σενάριο, αλλά εκτέθηκε ως απολύτως ανίκανος να λύσει την υπόθεση για 16 ολόκληρα χρόνια, μέχρι τη στιγμή που ένα… συστημένο ανώνυμο mail του άνοιξε τα μάτια.

«Η δικογραφία έχει χιλιάδες σελίδες. Μπορεί ένα e-mail που λέει για εμάς τους δύο ότι κάναμε κάτι κακό, να καταδικάσει ανθρώπους; Όχι. Άρα, λοιπόν, για να καταδικαστεί ένας άνθρωπος, χρειάζεται ένα πολύ πειστικό υλικό, τεκμήρια και αυτά έχουν κατατεθεί στον φάκελο. Αυτά εξετάζει ο ανακριτής και με βάση αυτό το υλικό θα κριθεί τι θα γίνει η τύχη τους», πρόσθεσε ακόμα ο υπουργός Προστασίας του Πολίτη, σε μια προσπάθεια να απαλλαγεί από τη «ρετσινιά» του επίσημου αφηγήματος και θέλοντας να δείξει ότι του ανήκει μερίδιο στην επιτυχία.

Μόνο που αυτή η ενδεχόμενη επιτυχία, προς το παρόν «μπάζει» από παντού. Το πρώτο παράξενο είναι ότι ο κ. Χρυσοχοΐδης ισχυρίστηκε ότι η έρευνα για τη Marfin έχει ξεκινήσει από τον ίδιο και την αστυνομία εδώ και 2 χρόνια. Παράλληλα, η εκπρόσωπος της ΕΛΑΣ, Κωνσταντία Δημογλίδου δήλωσε σε διαδοχικές εμφανίσεις της στην τηλεόραση, ότι το e-mail έχει μπει στη δικογραφία εδώ και ενάμιση χρόνο. Τελικά τι ισχύει ακριβώς; Αν το e-mail είναι διαθέσιμο εδώ και ενάμιση χρόνο, τότε γιατί ο υπουργός το απαξιώνει και λέει ότι προηγήθηκαν οι δικές του έρευνες; Και τελικά ποιος έστειλε αυτό το e-mail και γιατί δεν έχει βρεθεί για να καταθέσει;

Και αν το υλικό υπήρχε αλλά δεν είχε αξιοποιηθεί στο παρελθόν «λόγω λαθών», ποιος ευθύνεται γι’ αυτό αν όχι ο μακροβιότερος υπουργός Προστασίας του Πολίτη, που είναι ο κ. Χρυσοχοΐδης; Και γιατί τα λάθη εντοπίστηκαν τώρα, όπου φαίνεται να βρισκόμαστε στην τελική ευθεία για πρόωρες εκλογές; Όλα αυτά είναι εύλογα ερωτήματα που πρέπει να απαντηθούν, αλλά μέχρι στιγμής βλέπουμε μόνο γενικότητες και αντικρουόμενες δηλώσεις.

Όσον αφορά τα σοβαρά τεκμήρια που επικαλείται ο Μ. Χρυσοχοΐδης, δεν φαίνεται να υπάρχει ακόμα ταυτοποίηση των δραστών. Η ΕΛΑΣ προχώρησε σε αναλύσεις φωτογραφιών μέσω ΑΙ, εντοπίζοντας ομοιότητες σε αντικείμενα που έφεραν οι ύποπτοι κατά τη διάρκεια της επίθεσης, όπως ένα καπέλο, συγκεκριμένα γυαλιά, αλλά και ένα πορτοκαλί υφασμάτινο κάλυμμα σε φερμουάρ τσάντας που έφερε λογότυπο πανκ συγκροτήματος. Αρκούν άραγε αυτές οι ενδείξεις ώστε να «σταθούν» ως αποδείξεις στο δικαστήριο;

Οι συνήγοροι των κατηγορουμένων κάνουν λόγο για μια δικογραφία που στερείται «σκληρών» αποδείξεων, όπως DNA, αποτυπώματα ή μαρτυρικές καταθέσεις που να συνδέουν άμεσα τα πρόσωπα με τη ρίψη των μολότοφ. Όλη αυτή η θριαμβολογία που στήθηκε στα φιλοκυβερνητικά ΜΜΕ, δείχνει να απέχει αρκετά από μια «κλειδωμένη» εξιχνίαση της υπόθεσης, εκτός και αν προκύψουν επιπλέον στοιχεία που θα κάνουν τη διαφορά.